Цитата:
|
Сообщение от M.V.
Судя по успеху Дозоров, у нас массовая публика не понимает самого понятия "спецэффект". Сути не понимает. Лучший спецэффект - это тот, которого не видно. То есть, он есть, но зритель его не замечает, воспринимая как реальность. А если публика отмечает, что "летучий мышь" сделан на компе или восхищается гайкой, вылетающей из самолета - это не спецэффект, а говно собачее. Хороший спецэффект работает на сюжет картины. Если гайка вылетает из самолета, у зрителя должно в груди стесниться - ведь самолет сейчас разобьется, герои погибнут! Он переживать должен, а не восхищаться красивым полетом детали и как она в чашку Нескафе плюхнулась. Это то как раз - низкое качество мастера спецэффектов, если его работа видна невооруженным глазом. ...
|
По поводу спецэффектов. Когда смотришь мультфильм (а это сплошной свецэффект, по сути), то ты не только болеешь за героев, но и восхищаешься как же хорошо все прорисовано! В компьютерных мультфильмах - Как же реалистично! Как настоящее! Разве плохо, когда тебе нравится, что сделано не только с умом, но и красиво?
Цитата:
|
Сообщение от M.V.
3. В следующем номере МФ будет ДВД с фильмом "Трасса 60". Горячо рекомендую! Малобюджетный американский фэнтези-фильм с очень интересным сюжетом, умными диалогами, хорошим юмором и отличными актерами. Спецэффекты - по минимуму. Фильм стоил 5-6 миллионов долларов. Такой фильм могут снять и у нас. Если сумеют. На порядок лучше Дозоров. Чем не путь? Делать ставку на сюжеты, диалоги, актерскую игру, остроумие. А не пытаться забросать шапками Голливуд.
Все равно не удастся...
|
Хороший фильм. Смотрела не один раз. Но ведь если бы не было блокбастеров с крутыми спецэффектами, разве мы бы его заметили? Все познается в сравнении...