[Greywarn]

Сообщение от Мережук Роман

Greywarn, судя по массе потока оправданий видно у кого из нас пригорает :) Ниасилил поток чсв, уж простите.

Скрытый текст - ;):

А я и не оправдывался - всего лишь объяснил, что к анализу художественного произведения далеко не всегда стоит подходить как к анализу технического конструкта. Потому что при таком формальном отношении история, рассказываемая в произведении, всегда теряет глубину, а текст становится поверхностным.

ЧСВ? Что вы? Никакого ЧСВ. Всего лишь полное понимание - когда и какими средствами русского языка лучше пользоваться) Понимание того, какими способами можно подавать обычному читателю доп.информацию через недосказанность отдельных моментов или акцентировании на них. И того, как обычный, не пишущий читатель способен воспринимать (в том числе, на автомате - незаметно для себя) мелкие детали в тексте, при его чтении.

P.S. "Ниасилил" - так "ниасилил". Что поделаешь? Суть рассказа-то, тоже оказалась не осилена, судя по придиркам и советам, исправление по которым привело бы только к частичной потере этой сути. Давно заметил разницу в том, насколько глубоко в суть худ.произведений могут проникать обычные читатели и те, кто анализирует лишь формальную поверхность.

P.P.S. В общем, спасибо за попытку и удачи! ;)

P.P.P.S. Исправил точки на запятые в авторской части прямой речи с разрывом предложения пополам. Указали бы сразу, в чем именно проблема (а не фразой типа "сами же видите") - исправил бы сразу. Когда глаз "замылен" фразы вроде "сами же видите" автору никак не помогают обнаружить ошибку.