Показать сообщение отдельно
  #14  
Старый 25.07.2014, 17:08
Аватар для Святовит
Святовит Святовит вне форума
Ветеран
 
Регистрация: 04.02.2013
Сообщений: 668
Святовит
Первая стрела:
<--<< Бодрячок!
Пока единственный экшен из прочитанного. Действие нон-стоп. Смысл подаётся дозировано, но он понятен. Герои – люди действия. И они доказывают это на деле. Описание тоже на уровне. Короткие рубленные фразочки позволяют держать ритм с первой до последней буквы.
Вторая стрела:
<--<< Классная идея!
Идея, заложенная в рассказ действительно хорошая. Она позволяет задуматься о том, что вскоре роботы больше будут соответствовать гордому имени «Человек», чем сам человек. Контраст свиньи Макса и робота художника лишь ярче подчёркивает это.
Третья стрела:
<--<< Про любофф…
Идущая фоном мысль о превратности любви, как ни странно, смотрится неплохо. Почему «как ни странно»? Да потому, что в экшене, обычно она лишняя. Все эти чувства, эмоции, терзания, серьёзно тормозят сюжет и сбивают с ритма. Автору удалось этого избежать. Он лишь пару раз ненавязчиво говорит об этом. Но этого хватает. И даже факт наличия нетрадиционной ориентации у Ника как-то не вызывает вопросов. Любовь зла…
Четвёртая стрела:
<--<< Немного о грустном…
К сожалению, без этого никуда. Основная проблема – малоинформативность. К несчастью, ни о компании, ни о Тупике, ни даже о мире, где происходит действо, ничего конкретного нет. Опять же штрихи и полунамёки. Понятно, что от миниатюры ожидать большего не следовало бы, но всё же. Работа на шаблоне получилась. Разум по аналогии домысливает и дорисовывает картинку, но хотелось бы большего. Особенно это касается собственно причин, почему роботы стали разумны.
Ну и были вопросы по тексту. Там у вас где-то ружья на ремне фигурируют. Причём, конструкция предложения такова, что можно подумать, что их несут не на перекинутом через плечо ремне, а именно на поясе. Ну и ещё, кажется, у вас фигурировала очередь при стрельбе. Но перед этим вы ясно даёте понять, что герои вооружены винтовками
Пятая стрела:
<--<< Он всегда разный.
Тут скорее резюме всех прочитанных работ. Приятно, что они не получились одноликими. Они разные, как по стилю, жанру, так и по исполнению. Единственное, что их роднит – хорошее исполнение и запоминаемость. Рад был, что познакомился с творчеством автора.
Ответить с цитированием