[Призрак пера]

Скрытый текст - Вычитка:

Читая кожа

чиСтая

Лишь после тогоЗПТ как заиграла бодрая мелодия

что-то не верно расшифровали

«неверно» слитно

небольшой роскоши, побаловать себя роскошью

Повтор

Житель М IV 7569821ЗПТ вы немедленно освобождаетесь

Обращение

Зеленый 21 оказался в уютном кабинете и с любопытством рассматривал трёх Отцов.

При такой конструкции фразы получается, что он одновременно оказался и рассматривал, между тем второе действие длительное, а первое ему предшествует. Можно, например «Зеленый 21 оказался в уютном кабинете, где и увидел трёх Отцов, которых принялся с любопытством рассматривать».

К его небольшому разочарованиюЗПТ они выглядели... обычно

Четвёртый Отец был лет на десять моложе, он развалился в одном из кресел и был, судя по блеску в глазах и характерному запаху, сильно пьян.
Второй выглядел испуганным, он был ровесником Зелёного, очевидно он получил эту должность сразу после достижения совершеннолетия.
Все трое были лысы

Много повторов «был».

ВозможноЗПТ останки построек древних людей? И зачем было сюда ехать? Вездеход затормозил в отдалении нескольких метров

Либо «в отдалении» (как вариант «в небольшом отдалении», либо «на расстоянии нескольких метров». К слову «отдаление» не принято применять точные количественные категории.

жизнь их, это на самом деле выживание

Здесь вместо запятой просится тире.

На первый взгляд, это антиутопия. На самом деле, с моей точки зрения – нет, рассказ лишь маскируется под антиутопию. Характерная черта последней – продолжение каких-то тенденций развития общества, выявление их негативных сторон и, так сказать, предупреждение об опасности. Большую часть текста здесь все выглядит именно так, но концовка все меняет. О негативных тенденциях развития человечества речь, по сути, не идет, поскольку «новый порядок» обусловлен не внутренними причинами, не развитием общества как таковым, а действием внешней силы – и потому, собственно, социальным предупреждением служить не может.
отчасти это даже переводит рассказ в разряд хоррора. В этом смысле очень правильно, что не стали особенно детально описывать инопланетян, а позволили многое дорисовать воображению. Так пострашнее.
В общем, в финальном финте есть плюс – неожиданность и слом шаблонов радуют. Но есть и минус – слом этот, имхо, недостаточно органично вписывается в повествование. Да, внезапно и органично сложно – а кому сейчас легко. В итоге обманутые антиутопические ожидания столкнулись с сюжетным сюрпризом – и в моих ощущениях перевесило первое.
Могло бы, в принципе, и второе перевесить, но дело в том, что это скорее завязка, чем рассказ. Описание авторского мира. Действия очень мало, конфликта практически нет – лишь узнавание истины. А без конфликта читатель не так уж сильно вовлекается. О герое мы тоже мало что узнаем. Он служит функцией, передвижной камерой. Но личность невыразительная. Я вот запомнил разве что, что он был убежденный холостяк.
В целом это могло бы быть прологом, материалом для продолжения и доработки, но как целая, завершенная вещь для второго тура при борьбе за места в финале не очень тащит, на мой взгляд.