Цитата:
Сообщение от Кувалда Шульц
Да ну? А если кинокомикс понравился? Если это просто определиние жанра кино? Это как сравнивать "Рэмбо" и "Сталкер". Что лучше? И там и там автоматы есть.
|
Ладно. Попробую медленно. Без сложноподчинённых предложений.
Нет такого жанра кино. Нет
единого толкования псевдо-термина "кинокомикс". Каждый критик употребляет этот термин в известном лишь ему смысле. "Кинокомикс" может означать:
- буквальный перенос комикса в формат кино
- сценарий по мотивам комикса
- сценарий по мотивам вселенной какого-либо комикса
- яркую пустышку
- легковесный трешачок
- тяжёлый наркотический бред
- просто лёгкое развлечение (без отрицательных эмоций)
- гипертрофированную условность происходящего
И так далее, как с негативным оттенком, так и с нейтральным или позитивным.
Внимание, вывод:
Если термин имеет такое количество значений, то использование его не имеет смысла.
Кстати, термин "рисованная история" имеет только одно, буквальное значение.
Цитата:
Сообщение от Кувалда Шульц
Согласен в нашей стране комикс пока в загоне, но когда я увижу комикс, который своим содержанием будет не уступать произведению Стругацких и Вальехо, поменяю свою точку зрения.
|
Рисованная история, которая пытается совместить в себе высочайшую литературу и невпупенную живопись, как правило, становятся нечитаемым отстоем для маргиналов. Она будет переполнена текстом, перегружена изображением и не будет восприниматься цельной вещью. Обычно знатоки и ценители комикса восторгаются такими комиксами на публике: "какова история!", "каков рисунок!". Обычно именно такие комиксы в тех же Штатах получают премии. Но, положа руку на сердце, приходится признать, что ни читать, ни смотреть это невозможно. Рисованная история - это искусство баланса.