Показать сообщение отдельно
  #20  
Старый 26.08.2009, 14:38
Аватар для Jur
Мимо проходил
 
Регистрация: 06.10.2006
Сообщений: 3,021
Репутация: 619 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Eol Hedryon Посмотреть сообщение
Думаю, большинство здесь присутствующих по меньшей мере задумались над тем, что сами стихи и их обсуждение стали модерироваться
Они всегда модерировались. ;).
Цитата:
Считаются ли сообщения, вызывающие восторг и восхищения или глубинное негодование переходом на личность и заслуживают ли они участи иных удаленных и отмодерированных.
Сообщения с высказыванием восторга (без конретики) спустя некоторое время (неделю-две) удаляются, дабы не засорять тему. Что касается "глубинного негодования", то если это негодование произведением (с аргументами), то его никто не тронет. А если из серии КГ\АМ то да, сотрут и поставят замечание за флейм.
Цитата:
вето на тему стихов
Где именно вето? И кто его накладывает?
Цитата:
демократией со стороны модераторов и не пахнет
наверно потому, что демократии и нету ;).
Цитата:
является ли "художественная пародия" на известные произведения так называемым плагиатом
Нет.
Цитата:
Какого плана должно в таком случае быть подтверждение со стороны человека, чье произведение выкладывается другим пользователем?
Имя автора (или ник) или степень родства: "выкладываю стихи своего брата/свата/и т.д."
Цитата:
а затем другим сообщением идет взрыв эмоций со стороны человека, написавшего сие творение.
Первое нет, а второе да (если это "спасибо дорогой друг что выложил мои стихи") - спасибо можно сказать в личку или репутацию. Бан за это не дают.
Цитата:
Ни тебе креативности, ни тебе саморецензий на эмоциях, ни выражения мыслей вслух и попыток показаться оригинальным
Не понял почему? Саморецензии правилам не противоречат, выражать мысли и эмоции тоже, только все это должно быть направлено на произведение, а не на автора.

Upd. Честно говоря, хочется услышать что же хотели изменить. И если правила, то как именно.

Последний раз редактировалось Jur; 26.08.2009 в 14:45.
Ответить с цитированием