[Vasex]

Предлагаю всем подумать над ещё одним режимом марафона - для редактирования. То, на чём погорел Денис в прошлом марафоне, собравшись это сделать, но так ничего и не сделав.
Как это лучше провернуть?
Думаю, многие над этим задумываются, особенно успешные марафонцы.

Нужно такое условие, чтобы...:
1) было осуществимо и не более и не менее затратно, чем работать какое-то время ежедневно вечером (как по первому режиму) / еженедельно (как по второму режиму);
2) был виден, а лучше даже математически/статистически проверяем объём проделанной работы; но при этом оформление проделанной работы (например, составление списка внесённых за день/неделю изменений) не должно затмевать факт действительно полезной работы;
3) было достаточно мотивирующе в первую очередь на максимальную проработку качества, а не на набивку каких-либо численных показателей, иначе это всё равно в итоге обернётся абсурдным попусту времязатратным трэшем. Нужно чтобы человек создавал из черновика чистовик, а не дополнял или заменял черновик другим черновиком.

Каким-то образом нужно увязать все 1, 2 и 3 вместе.

Мои варианты навскидку:
- Имхо, простейший в освоении вариант и тяжеловато проверяемый вариант - как в современных компьютерных играх - выкатывать ежедневно/еженедельно список внесённых изменений (получатся этакие патчи-обновления). Это самый напрашивающийся вариант, но его главная проблема: непонятно, как оценивать объём проделанной работы + нужно каждый раз неизвестно сколько знаков дополнительно набивать только на создание подобного списка исправлений, чтобы объяснить проверяющим, что было сделано за день/неделю.
- Цветастый вариант: исходя из предположения, что весь текст 100%ный черновик, куда не тыкни пальцем, можно предположить, что абсолютно каждый абзац, а то и предложение, должны быть хотя бы минимально переработаны. в таком случае, можно выкатывать чистовой вариант и старый для сравнения в одном посте, и выделять цветами все места, где произошли замены слов/конструкций, и чем выше частота исправлений (чем больше выделено цветом вплоть до выделения абсолютно всего текста в случае если глава полностью переписана, будто с нуля) - тем выше оценивается результат. Если цвета сильно меньше, чем незатронутого текста черновика - незачёт, нужно дополнить исправления (тут необязательно специально исправлять больше в рамках того же объёма, вдруг там действительно уже нечего исправлять на взгляд автора, тогда пускай берётся за следующий кусок текста черновика - ну там следующие тыщи знаков добавит в пост из черновика, чтобы добавить новых исправлений за день).
- Из предыдущего пункта вытекает почти такой же, но всё же иной - более радикально-журналистский вариант: реферирование. Чистовик почти не должен совпадать с черновиком по итогу. Как журналисты реферируют чужие статьи, чтобы избежать плагиата, ну или если пишут рефераты для жёсткого препода, который дотошно проверяет их на плагиат по каждой фразе через гугл, ну или как на писательских конкурсах прогоняют иногда орги тексты через проги для поиска сплагиаченных частей текста. В итоге - количество свеженаписанного текста взамен старого в идеале уже будет самостоятельно приближаться к тем самым 3000 оригинальных знаков в день. Вариант чрезвычайно жёсткий, и всё сведётся наверное даже к тому, чтобы в итоге почти не оглядываться на свой черновик, чтобы не повторяться, но с другой стороны - лучшие книги часто переписывались, многие самые знаменитые писатели призывали не бояться переписывать произведение. А-ля опиши свой двор снова и снова и так много раз - и чтобы обязательно всегда по-разному, чтобы предложения совсем не совпадали. :)

Можно придерживаться сразу всех пунктов или менять их в зависимости от ситуации...? Например, в лучшие дни участник работает по самым хардкорным вариантам - чуть ли не с нуля переписывает черновик в виде нового текста... А в худшие дни - либо опускается до варианта с "перечислением внесенных изменений" (в виде патча), либо придерживается 3000 знаков в день/21000 знаков в неделю - дополняя черновик.

Естественно, будет масса спорных ситуаций: исправление одного "здравствуйте" в описании внесенных изменений кто-то может с таким пафосом расписать, будто переписал целую библию, а никто и не удосужится как следует проверить это изменение №25 среди остальной кучи изменений; исправление одной исторической даты или какого-нибудь предмета в описании реалистичной обстановки может происходить на основе сбора материала по теме целый месяц, но в итоге изменится, грубо говоря, всего одно слово, и это может быть не оценено по достоинству, а будет цениться на первый поверхностный взгляд проверяющего - количество подобных исправлений за единицу времени, а не реальные трудозатраты и объективное качество, лучше видимые самому автору, а не поверхностному проверяющему; и т.д. и т.п. и хз.
Как решать подобные ситуации - слишком спорное дело. Остаётся, видимо, только подключать личную совесть каждого. Но она может быть в вольном или невольном сговоре с ленью автора.

А теперь самое сладкое:
- Предлагаю как-нибудь жёстко карать за ошибки в еженедельных чистовиках. Отличная идея: малейшая опечатка или, например, семь неоспоримых ошибок, включая неправильные стилистические конструкции - и тогда добавляется ещё 7 дней марафона.
- Предлагаю либо создать оценивающую группу оргов (сложнослишкомсложновсётленниодиндуракнебудетстоль кочитать!), либо - ещё лучше - чтобы участники сами друг друга контролировали при желании, как в голимом колхозе, да, и ябедничали друг на друга в случае недостатков/нечестностей/хитростей (в орг теме или в личку ведущему). Кто-то нашёл 7 прямых нарушений правил русского языка - простейших правил, а не запятой перед тире, так и быть - ему ничего, а автору добавляется ещё неделя исправительных работ, то есть, пардон, марафона.
Решил редактировать текст - редактируй, знай, каковы ставки.
Самые суровые проблемы такого режима сгладит тот факт, что наши тексты при худшем случае кто-то будет поглядывать и и и и даже немного вычитывать, критиковать)) И таки это будет делать текст и навыки лучше.
Да и, думаю, добавочные недельки к подобной поруке не должны сильно вгонять в депрессию автора, поскольку он ведь чисто теоретически по умолчанию не планирует ведь бросать редактировать текст сразу после марафона! Он ведь уже редактирует собственную книгу!

з.ы. в процессе написания поста поразмыслил и понял, что это всё-таки должен быть не ежедневный, а еженедельный режим; ежедневно сурово шерстить текст до качества чистовика - это уже самая настоящая семидневная работа, а не облачные розовые мирки придумывать за кофейком, как душа ляжет.