[Святовит]

Сообщение от Loki_2008

Prince - Амулет Кол’Тарада

[SPOILER="Prince"]В целом текст грешит вычурностью, излишне пафосностью - и всё это делает его похожим на театральную постановку...на постановку провинциального театра в рамках "использования местного сценарного творчества"

Вам виднее, любезный. Автор не посещает провинциальные театры. Прочитали и ладно. По плевались, что же, тоже хорошо. Театральная постановка в театре - отлично. Всё лучше шедевров многих именитых авторов. Удачи на конкурсе. зная ваш уровень отмечу, что, она вам пригодится.

Сообщение от Loki_2008

Р.S. Я ещё на Ольгерда ворчал...

Помнится вы в принципе любите поворчать, сударь

Сообщение от sir-ris

Странный вывод. Тридцать лучников, двадцать всадников в доспехах и сорок мечников. Девять десятков голов. Для людского отряда очень даже немало. Возникла первая ассоциация с компьютерной игрой.

Этот вопрос часто вставал. Отмечу, что акцент идёт на то, что этот отряд недостаточен, для опасного перехода. К сожалению, все критики мыслят реалиями нашего мира, отсюда и вывод, что данное количество воинов - есть армия.

Сообщение от sir-ris

СправитЬся. При такой эффективности войск у светлых уже не должно было остаться врагов. А раз есть тёмные, ведущие с ними войну на равных, значит, светлые справляются не с любым врагом.

откуда вывод, что "светлые" со всеми воюют?

Сообщение от sir-ris

То есть, атакой на атаку, отступлением на отступление? Когда одна из сторон тупо копирует действие другой, как думаете, долго она провоюет? Попробуйте так сыграть в шахматы) Я уж не говорю о самоубийственной потере инициативы и различной для двух народов стратегии и тактике ведения войны.

Опять не на то делаете акцент. Суть такова, что враги могут предугадывать поступки друг друга и равны по силе. Вы же отчего-то восприняли всё буквально.

Сообщение от sir-ris

Вот это хорошо, тот самый намёк на различия, о которых хотелось услышать. Но простите, отвага, граничащая с глупостью? Вы про эльфов? Может, всё же с безрассудством или фанатизмом?

Про них. Почему-то вы видите эльфов такими, какими их создал прежде всего Дж. Толкин, и те, кто ему подражал. Автор видет их иначе. Почему же мы судит по эталону, который никто эталоном не делал?

Сообщение от sir-ris

Магия - она такая магия) Ну, может, ваши магические молнии и увлажняют воздух... Но никакая магия не сделает воздух сухим и влажным одновременно.

Вы владеете магией? Действительно? Дадите Гримуар почитать?

Сообщение от sir-ris

Маг-многостаночник? Не верю я таким передовикам, знаете. Да и посох в таком случае надёжнее: Гендальф вон в ближнем бою им отлично отмахивался. Маг в битве эффективнее именно как маг, а воина, одной рукой плетущего заклинания, покрошили бы в мелкий винегрет. Тот же Гендальф, беря в руки меч, магией уже не баловался. Да и оружие у таких бойцов, как правило, зачарованное. Плюс воинское мастерство. Этого обычно хватает.

Опять мыслите шаблонно. Суть показанной боевой магии - начертание знаков-рун в воздухе. Уверяю вас, при должной толике мастерства это вполне реально сделать даже простому человеку. А посох - очередной шаблон. Раз маг, то Гендальф. Автор не любит типаж Гендальфа, поскольку все им пользуются. К сожалению, читатель к нему похоже привык, а жаль.

Сообщение от sir-ris

Моя прелес-с-сть... Простите, навеяло. Дальше - про то, что от артефакта нужно избавиться. Вот, оказывается, зачем отряд-то "следует"! Нет, автор, то не наш путь, там, у Ородруина, мы уже были)

Автор понял. Вы поклонница ВК
Отряд шёл сопровождением полководца.

Сообщение от sir-ris

Спасибо, генерал-очевидность. Вы забыли о разведке и магическом сопровождении отряда. Война, батенька, а вы - эльф. Впрочем, ваши непобедимые маги, вероятно, не умеют отслеживать порталы. Это не в порядке критики, Автор, а в порядке сочувствия всемогущим и равным тёмным по силе светлым)

Вот тут автор даже перечитал свой текст с мыслями "где я это писал?". Где вы, сударыня, нашли портал? Это банальная засада. Кстати, если вы думаете, что никто кричать "засада" не будет, вы ошибаетесь. Стрела была одна, а воины растянулись. Последние ряды не могли видеть падение всадника, соответственно они не знают о нападении. Или у вас эльфы медиумы? Разведка и магическое сопровождение это хорошо, но почему вы думаете, что отряд врага, действующий на вражеской-нечейной (тут автор сам не определился) территории уступает в умениях? Из хода сражения должно было быть ясно, что наоборот, враг лучше подготовлен.

Сообщение от sir-ris

В принципе, есть и эльфийские руны, но рунной обычно называют магию гномов. Кстати, ваш предводитель в бою пользовался какой?

Очередная дань традициям?

Сообщение от sir-ris

Надо бы указать потери, а то получается, что остальные шесть десятков в атаке не участвовали.

Хорошо, обязательно перечислю, что делал каждый воин по-отдельности.

Сообщение от sir-ris

Подвожу итог впечатлениям от первой, героической части. Перегружено деталями, лишними подробностями и эпитетами. Забегая вперёд, скажу, что всё это, хоть и в меньшей степени, относится и к остальным частям рассказа. Битвы описаны старательно, но тяжеловесно. Я бы сказала, пошагово. Второй отсыл к компьютерной игре. Что понравилось однозначно - имена и названия. Да и описания неплохи, просто избыточны. Чувствуется, что автор видит свой мир. Что не понравилось - пафос, из-за которого всё прочитанное кажется одним большим штампом.

Пафос - это проблема автора. А может и не проблема. Перумов, с которым автора часто сравнивают (хотя Автор у Перумова осилил лишь одну главу) пишет намного приторнее, однако... Ладно, сейчас скажите, что Автор очень много о себе думает. (правда это не далеко от истины). Не нравится, сравнение с играми. Автору часто на это указывают, но Автор именно так видит описание боя. И не нравится, что достоинство вы увидели лишь в именах и названиях, на которые Автор вовсе не акцентировал внимания Радует, что хоть описания приглянулись.

Сообщение от sir-ris

Часть вторая, ролевая-романтическая.
Ну, почему ролёвка, ясно: чтобы эльф сразу не узнал подделку под прекрасную эльфийку. Автор, это же Перворождённый, они Старшую кровь чувствуют без всякой магии! Ну хорошо, не почувствовал. Тогда чем могла поразить тысячелетнего мага хорошенькая(по авторским, не эльфийским, представлениям) людская девица? Что заставило эльфа принять её за прекраснейшую из высокородных? Сверкающие туфельки? Самодельное платье? Накладные уши? Но это всё пустяки по сравнению с главным вопросом: как боевой маг, выхваченный магией из битвы и ещё не остывший от схватки, забыв об осторожности, покорно потащился в компанию странных личностей за первой же попавшейся юбкой?

Очередное проявление шаблонного видения образов. Вы видите героя таким, каким привыкли видеть. Вы ищете логики в его поступках. Но это логика нашего мира, почему здесь она должна быть такой же?

Сообщение от sir-ris

Герой потихоньку трезвеет, правда, слишком медленно. Эльф, прокачанный до такого уровня, игру людей должен был просчитать ещё на месте, то есть, на ролёвке.

А вы всегда мыслете уровнями, прокачками? Ну да ладно.

Сообщение от sir-ris

Но нет! Зато Автор продолжает настаивать, что создание с пухлыми розовыми губами - самая прекрасная девушка из тех, которых он видел в жизни. Миф о том, что эльф может полюбить людскую женщину просто за смазливую на наш вкус внешность, без всяких усилий с её стороны, неистребим. Ещё один штамп.

Вот не надо про штампы

Сообщение от sir-ris

Прекрасной девице достаточно облизать пухлые губки, и эльфийский падаван(какого там уровня?) падает к её ногам.

Itэ not a game...
Кстати, падаван - это ученик, нет?

Сообщение от sir-ris

Ну допустим. Личная трагедия обречённого скитаться по мирам владельца артефакта. Однако чем это грозит миру - непонятно. Вернуться-то домой всё равно нельзя, даже набрав армию в иномирье. Но тогда весь этот героический поход эльфов для уничтожения артефакта выглядит притянутым за уши. И зачем эта штука тёмным? Чтобы уйти и никогда не вернуться?
Ну, и в довершение маг, ушедший на покой и поселившийся в мире, где нет магии. Да ещё оказавшийся владельцем игрушки. Куда ж мы без рояля)

Это не был поход ради уничтожения. Герой собирался узнать силу амулета. Зачем он станет известно в конце. Про то, что Тарад маг нигде не сказано. Это личность за пределами понимания. Вы говорите рояль, а я говорю случайное не случайно.
Часть четвёртая, хэппиэндная.

Сообщение от sir-ris

Автор прав: таки это любовь. Ибо суровый воин, не раз терявший друзей, много повидавший, никогда в жизни не плакавший, разрыдался от воспоминания о прекрасной, но навечно потерянной деве с накладными ушами. Простите Автор, наболело. Причём беднягу-эльфа зацепило так, что он забыл долг и честь, бросил воюющую армию и сбежал. "Война была ему больше не интересна." Полководец сдал своих тёмным. Кто здесь говорит об эльфах? Не мудрено, что этот парень подпустил к себе врага на расстояние пощёчины) Автор, может, артефакт страшен тем, что отнимает у мужчин разум? Немудрено, что при этом меняется судьба - из героя в предатели. Тёмные хотели того же? Нет! Они даже не знали, что даёт артефакт, за который так яростно сражались, и просто зашли об этом спросить! Странно, что они не прирезали светлого прямо на месте, по законам военного времени, а спокойно удалились. Вероятно, тоже потеряв интерес к войне.

Вы снова видете в битве за город сражение за амутел. Он не имеет никакого значения. Важен был город.
Честь? Это понятие людей, людскими категориями вы и мыслите, увы. А что да чувств и "бросания" армии, то вам повезло, что не довелось подобное пережить, а автор говорит, что это реальность. Уж поверьте ему на слово.

Сообщение от sir-ris

Однако о смене судьбы. Насколько я поняла Автора, проклятие артефакта заключается в невозможности вернуться в свой мир из того, в который владелец был перенесён. Это и есть смена судьбы?

Нет. Вы поняли неправильно.
Спасибо за мнение, но к сожалению, авторский замысел прошёл мимо вас. И к сожалению, вы оценивали текст через призму известной информации про эльфов, априори отрешаясь от всего остального. Жаль.