Задача литературы — достоверно описывать чувства
Указанные в этом отрывке, авторы, действиетльно, являются мастерами своего дела. И вопрос о том, как Высоцкий писал о том где не работал (сидел, воевал) уже является эталонным в понимании профессионалицма автора.
Некогда слышал фразу: "Даже если ты перепробуешь все професии и посишь в тюрме, ты не напишешь так же как Высоцкий. Потому что он - талант, а ты бездарь" где-то так...
Минимум подробностей
Про подробности очень понравилось - даже статейку нашел воть -
Битва титанов или «курок» vs «спусковой крючок».
Когда достоверность вредна
Вообще целиком согласен. А о "камыше" покопаюсь исчо. Заинтересовало.
Картинка - что-то из серии о девидеблейне... )
Что мешает читателю ощутить достоверность
Большая концентрация именно на сюжете, меньше говорить с потенциальным читателем? Хм... Тут нужно как раз уловить этого читателя, засомневается ли он. А если больше окунуться в собственное видение, то остается надеятся, что найдутся читатели с таким же. В общем и тут я согласен.
Приемы психологической достоверности
Все дальше и дальше начинаю чувствовать, что эта статья нацеленна на исправление банальных ошибок для расплодившихся графоманов. Выскажусь в конце.
Как оценить достоверность по реакции читателя
Выложить это в темку "Произведения... критика и отзывы" )) Тоже верно.
Стилистическая достоверность
Закончилось тем чем началось. Да в общем и правильно.
Такой вывод я сделал. Все конечно отлично и великолепно, нацеленно на создание идеальной книжки, где будет упор все таки на идею и сюжет.
НО! Не будет тогда что критиковать... не будет этих авторов, которые рассыпаются в своих книжках деталями либо полнейшим бредом.
Каждый выберет свое. А ошибки, иногда, только украшают.