Цитата:
Сообщение от Warukh
Алекс, а что не так с трактовкой?
Сейчас перечитаю на предмет цветов.
|
Та нее, это уже спгс почти.
Насчёт трактовки - я всё расписал в первом комментарии. Про понравится/не понравится имелось в виду, что есть сходство (как мне кажется) в нашем с вами видении действительности. Грубо говоря, на вопрос "кто виноват" в наших рассказах даются схожие ответы. Но вот на "что делать" мы, похоже, смотрим по-разному (но это уже за рамками текущего обсуждения).
Цитата:
Сообщение от van Halk
Алекс, я про то, что затыризме эгрегор - не мыльный пузырь. Не может лопнуть в одно мгновенье. Как и вырасти. Подпитывается годами мыслями и эмоциями, растёт, крепнет. Если достиг мощи - уже и сам питает паству, держит и не отпускает. Не легко от него избавиться. Уж тем более с теми посылами, на которые рассказ намекает. Получилось, как "в сказке" - пришёл Иванушка, рубанул мечом-кладенцом - зло и рассыпалось в одночасье. Всё бы ничего, да история как бы даже не намекает на подобную сказочность. Тут лично для меня жёсткий стопор.
|
Ну так на то он и фантдоп, чтобы выпячивать и утрировать. Это с одной стороны. С другой - эгрегор в реальности рассказа не появился в одночасье и не ушёл в небытие. Фактически там два эгрегора, которые подпитываются устремлениями людей: это, условно говоря, "образ врага" и, хм, "образ защитника". Ну и вечная борьба между ними.
Цитата:
Сообщение от Мартокот в октябре
про то, что люди сами себе находят врага - это вполне себе считывается и без пояснений.
но образы воспринимаются именно так, как вопринимаются.
то есть перетягивают на себя одеяло настолько, что мысль автора про нахождения врага в случае его поиска кажется лишь небольшой и не слишком значительной чертой рассказа.
вот так какт. и ничего я не пропускаю. с некоторых пор непонравившееся перечитываю дважды, а то и трижды. как, например, с Миколой было.
|
Мысль понятна, есть о чём подумать. С одной стороны - хорошо, что образы вышли яркие. С другой - смысл важнее.