Цитата:
Сообщение от Эрл Хлипкий
Проблема не в баллах, а в объективности (или отсутствии) критики. Большинство либо молчат, либо пишут муйню.
Почему?
Основные причины:
1) Бесполезно, автор и сподвижники найдут тысячи контраргументов, толпой затопчут несогласного.
2) Чтобы не создавать очередной срач в теме и не навлекать на себя гнев модераторов/организаторов.
3) Чтобы не создавать себе вражин, которые потом ответят по тому же месту тем же. И не только в лице автора. Вычислят, даже если анонимно, и отмстят.
---
Из-за необъективности/отсутствия критики автор НЕ может сформировать реалистичную картину. Не понимает, или не хочет понимать, над чем ему работать, что исправлять. И в следующий раз он вряд ли сможет избежать серьёзных промахов, вновь наступит на те же грабли.
P.S.
Это всего лишь моё мнение, основанное на некотором опыте, на абсолют не претендую.
|
Млин, тут даже Св. Центаврий вряд ли поможет...
Гарри, я согласен (отчасти) с твоими выкладками, да, хочется порвать тельняшку и пойти на пулеметы, но не могу не отметить и то, что время, проведенное на Креативе, не прошло даром.
И разборки в семинарах, и достаточно серьезная, профессиональная критика плюс глобальное читательское мнение, и сочные темы, к реализации которых готовишься, как к экзаменам, и наивно-жуткие срачи, и восторг растворения в шоу, и даже слабые ростки опыта... все пошло на пользу -- Креатив недаром свой хлеб ест.
А ворчать имею право... поскольку ничто человеческое не чуждо.
(кстати, у тебя я тоже кой-чему научился, и плохому, и хорошему, с монплезиром и без оного)
вычислят, и отмстят...