Показать сообщение отдельно
  #66  
Старый 24.01.2010, 10:23
Аватар для Мафусаил
Местный
 
Регистрация: 18.01.2010
Сообщений: 166
Репутация: 27 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Гвардеец Жизни Посмотреть сообщение
Сильный духовно - что вы имеете ввиду?
Что люди скажем 80х и 50х сильно-сильно отличались. И в 50х поколение было идейным, коммунистическим. И они работали ради этой идеи - а не ради модной шмотки.

Цитата:
Сообщение от Гвардеец Жизни Посмотреть сообщение
Их цель - харкнуть в лицо правительству
Звучит красиво. Харкнуть, да еще в лицо - прямо революционеры. А знаете кто харкнул в лицо правительству по-настоящему - тот, кого в ГУЛАГ отправили - Солженицын. Вот это был плевок. Идеологический, пропагандистский, социальный, моральный в конце концов. Люди увидели что и как там происходит на самом деле.
А что сделали стиляги? Начали танцевать танцульки, мда, протест конечно конструктивный.

Без обид. Дело не в том, что им за это было, а в том, что этот протест нес и на что был направлен. Их танцульки и шмотки вообще мало кого волновали, но как разлагающихся детишек их устраняли.

Цитата:
Сообщение от Гвардеец Жизни Посмотреть сообщение
Использование понятия "мода" к стилягам тут не должна иметь место.
Да почему это? У них была программа? У них были цели, идеи, дебаты по их поводу?
Нет. Они просто хотели красивой жизни как "там".

Лучше бы шли работать. А еще лучше - если протэст так уж засел - шли в журналисты, писатели, революционеры и тд.

Быть Шаламовым или Солженицыном - кишка тонка. А танцевать и шмотье шить - это и весело и самоутверждаешься и даже борцом себя ощущаешь.

У меня на это именно такой взгляд, я признаю, что это мое полное ИМХО.

Последний раз редактировалось Мафусаил; 24.01.2010 в 10:30.
Ответить с цитированием