Цитата:
Сообщение от Ракса
Согласна пожалуй.
Но вот в чем проблема - разведка не предполагает налаживание контактов. А ресурсов на второй "заход" может уже и не быть.
|
Разведка может налаживать контакты, просто это не единственная функция исследовательского корабля, может даже не основная. Но, зачастую, первый контакт и/или первичный сбор информации будет как раз на разведчиках. И только затем, если есть перспективы выгодных нашей стороне отношений, появится повод отправить профессиональных дипломатов. В мирах, не особо ценных нашей цивилизации и отстающих от нас в развитии, дипломаты вообще могут вступить в дело через много лет после открытия планеты, а редкие контакты будут поддерживать те же разведчики или вообще коммерсанты.
Что касается второго захода - подобную ситуацию мне даже представить трудно. Даже в насквозь фантастической вселенной отправлять в предположительно обитаемый мир дипломатическую миссию, которая потратить львиную долю доступных ресурсов цивилизации это как минимум странно. Такое возможно, если бы мы точно знали, что в точке назначения нас ждет спасение нашего мира, процветание человечества. Но тогда либо у нас есть данные о точке назначения от предыдущих экспедиций, разведзондов или других инопланетян. Или же существует Древнее Пророчество(ТМ), которому мы безоговорочно верим. В остальных случаях цивилизация просто не будет сливать все ресурсы на одну дипломатическую миссию, это противоречит здравому смыслу.
Цитата:
Сообщение от Ракса
Ну мы же рассматривали гипотетическую ситуацию. Допустим что в каком то племени нашелся охотник за "синей птицей".
И каков, по вашему мнению, будет исход если папуасы каменными топорами станут стучать в борт авианосца?
|
Если бы папуасы приплыли в средневековую Англию, например, то с некоторой вероятностью были бы убиты, не смотря на наличие или отсутствие оружие, захвачены в рабство или смогли бы вступить в переговоры с кем то из местных и даже до чего-то договориться, хотя шансов на это и немного. Но это случай, когда культуры на сопоставимом уровне развития, а сами папуасы достаточно благоразумны, чтобы не кидаться на первых встречных.
Приплыви те же благоразумные папуасы к условным эскимосам, оружие могло как просто помогло бы защититься, так и повысить статус папуасов, а исход подобной экспедиции куда более интересен и разнообразен, ведь общаясь на равных, племена могли устроить множество разных вариантов событий, начиная от геноцида одной из сторон и заканчивая налаживанием крепких родовых и торговых связей.
Что качается примеров с сегодняшней Америкой - наличие у благоразумного туземца оружия не будет решать вообще ничего. При контакте двух принципиально разных по развитию цивилизаций важна будет только воля более развитой. Если условные американцы выберут путь прогрессорства или добродушного пофигизма - дипломатичные папуасы могут выпросить для себя какие-то бонусы, незначительные с точки зрения Америки. А если развитая цивилизация решит забрать себе папуасий остров или сделать из самих аборигенов домашних животных - повлиять на решение "богов" бедные островитяне не смогут.
Как итог - наличие у разведчиков оружия вряд ли сильно скажется на дипломатическом процессе в среднем. Да, где-то к провалу миссии может привести висящий на поясе парадный кортик, зато в другом случае отсутствие у контактера видимого оружия сорвет переговоры на корню. Зато шанс выжить в неизведанных и вероятно не дружелюбных краях у вооруженного экипажа будет куда выше чем у отъявленных пацифистов.