Цитата:
Сообщение от MAXHO
Воланд и прочие, на мой взгляд, не совсем подходят. Можно взять любое литературное произведение, где дьявол обладает качествами Локи или какого-нибудь Гермеса. Вот это и будет настоящий дьявол
|
Так а почему в таком случае Воланд не подходит ?
Искушает ? Искушает.
Карает ? Карает.
К тому же роман Булгакова замечательно вписался в соответствующую эпоху в истории страны. Сталинизм действительно был жесток, но пришли к нему, и подпитывали его худшие появления рядовые граждане. Коррупцией, доносами, насилием. Поэтому Воланд - это и есть обличитель темной стороны человеческой натуры, будь то взятка управдому, "дармовщинка" в Варьете или сожжение ресторана в Доме Писателей.
Кстати, обратите внимание - во всем романе сам Воланд ни разу не пользуется собственной силой для совершения тех или иных чудес. Любое колдовство совершают исключительно представители его свиты. ИМХО - это очередная булгаковская "фишка", с помощью которой он продемонстрировал, кто в действительности пораждает зло. Дьявол - это абсолют, а злодеи - это те, кто стремится к этому абсолюту. Тем или иным образом.
Цитата:
Сообщение от Adrastea
Хм... и почему большинство людей хочет и видит зло обаятельным. Чтобы проще было объяснить его привлекательность? Зачем мы приукрашиваем зло?
|
Ну во-первых не возможно понять добро, не познав зла (истина, старая, как мир). А во-вторых - человек пытается найти оправдание даже низменным своим поступкам. Привлекательное зло - это "круто" ! ;)