Показать сообщение отдельно
  #24  
Старый 23.02.2017, 22:34
Аватар для Mike The
vs. the World
 
Регистрация: 10.02.2012
Сообщений: 7,036
Репутация: 1258 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Mike The
Цитата:
Сообщение от ТатьянаН Посмотреть сообщение
1. Цель рассказа, увы, не донести до читателя еще одну гипотезу построения мира, о которой уже все знают. Хотя и это тоже есть. Из каждой точки времени отходят бесконечное количество лучей (векторов) развития событий. Поэтому твой пример не играет))). Яблоко отправлено из другого луча (вектора)))).
Есть такая трактовка, но из текста она не следует. К тому же:
А - Машина времени подразумевает путешествие туда-сюда по своему лучу, а не прыжки по лучам.
Б - Каждая инкарнация героя живёт на своём луче. Они ничего не знают про счастливую точку Первого героя. С чего бы им туда собираться?
В - бесконечность лучей подразумевает бесконечность героев. Возможность перескакивать с луча на луч помноженная на бесконечность - даёт бесконечное количество путешественников. Если их так притягивает конкретно сюда - их будет здесь бесконечно много

Цитата:
2. Мы с вами живем, не задумываясь. С чего бы им задумываться? Многовариантность будущего все объясняет.
Автор работает на читателя. Если героям "с чего бы" задумываться, то "с чего бы" читателю читать? ;)

Цитата:
3. Я пишу реальность, отношения. Все три будущих Артема помнили ощущение счастья, к которому хотелось вернуться. Рассказ, в общем-то об этом. Если бы вернулся один или два, было бы не очень убедительно.
Это я понял, но ты не раскрыла возвращенцев. Увы, они остаются бездушными статистами. Их проблемы формулируются тезисно и у читателя не получается опространствить неприятности героев.

Цитата:
4. Нумерация (придрался же!) велась по возрасту, а не по времени прибытия. Они же не договаривались, когда кому прибыть))).
Кто договаривался? Находясь на разных лучах времени? Кхе-кхе... у меня крыша ползёт

Цитата:
5. См. пункт 1. Артем второй сумел доказать перемещение в прошлое, только вместе с Артемом ГГ. У Артема Третьего эта работа числится до сих пор в неперспективных. А Четвертый (дед) вообще забил на науку. Они из разных векторов времени!
Только сказать это надо было в рассказе

Цитата:
Это мелодрама! За жизнь базар))) Про счастье, то бишь.
Уже сказал, но ещё раз. Для рассказа за жизнь, у тебя беда с внутренним миром персонажей. Они как горох скачут по тексту - ни о ком ничего толком не знаешь. Причём, высыпают толпой, от того в глазах рябит и не знаешь за что ухватиться.

Цитата:
Вопрос: Почему? Рассказ от женщины? У тебя уже сложилось мнение о моем "творчестве"? Навеяло название?..
Навеяло твоё поведение на форуме. Совсем юная, совсем зелёная. Вот, оправдываешь суетливость и спонтанность Хотя, спонтанность, она как импровизация - требует долгого выстраивания. Попробуй записать на диктофон разговор, после, перенеси дословно на бумагу и ужаснись. Это будет бессмысленная пурга
У Моэма интересно про театр сказано. "Актёр в театре никогда не должен быть естественным. Актёр должен играть, изображать естественность". Вот и тут: обычный диалог и диалог книжный - разные вещи. Так и во всём.
__________________
Россия - страна рабов?
Ответить с цитированием