[Карабас-Барабас]

Святая инквизиция не может пройти мимо рассказа с таким многообещающим названием! Щипцы, жаровня, спирт, огурец. Поехали…
Ужасный рассказ! Тяжелый для восприятия, нудный и настолько серьезный, что аж скулы сводит. Автор совершенно не умеет писать, не может заинтересовать читателя сюжетом и героями.
Об авторском языке даже говорить не буду – всё плохо. Единственное, к концу рассказа качество текста немного улучшилось. Но это, видимо, результат спешки.
Всякие инфернальные сущности совершенно не понравились, потому что, несмотря на общую шаблонность образов, получились милыми и трогательными. А вот ведьма хороша – отлично проработан персонаж.
Финал одобряю. Полностью вписался и в выбранный жанр, и в общую концепцию истории.

Скрытый текст - Чуть-чуть «блошек»:

Ушел к ведьма?чке разбираться и пропал!

Вопросительный знак затесался.

и бестселлер прошлого года "Инкубам вход строго воспрещен!"

Возможно, пропущено тире.

В ужасе чёрт опрометью кинулся вон из ужасной квартиры.

Ужас-ужас

Скрытый текст - А теперь серьезно о главном:

Автор, я вас сейчас буду очень сильно ругать. Потому что, на мой взгляд, вы совершили один из самых страшных писательских «грехов» - предали своих героев. Попытаюсь объяснить:
В вашем рассказе есть две классические составляющие – две противоборствующие стороны, на конфликте которых завязан сюжет. Но, вот какое дело, роль героев (протагонистов) отдана инфернальным сущностям – чёрту, суккубу, бесам и т.д. Кошмар, в какой-то момент, вообще начинает «перетягивать одеяло на себя» и становится главным героем рассказа. Да, вы не «обеляете» этих персонажей. Но даете полноценную мотивацию их поступкам, описываете их так, что у читателя появляется привязанность к этим существам, сопереживание им.
Теперь посмотрим на другую сторону конфликта – светлую ведьму. В лучших традициях антагонистов, она не имеет конкретной мотивации, только обобщенную (власть над миром уничтожение зла). Вы описываете ее отстраненно, не придаете никаких личностных черт. В общем, делаете всё возможное, чтобы читатель ее «невзлюбил».
Расстановка сил и причины конфликта:
Одна сторона появляется «из ниоткуда», заявляет права на территорию и пытается уничтожить всех, кто ей не угоден.
Другая сторона оказывается перед угрозой истребления, пытается защитить себя и место своего обитания.
Ну, и кто тут герой, а кто злодей?:)
Есть еще и условно третья сторона - люди (жители дома). Но в вашей схеме они инертны, не имеют никаких возможностей и, фактически, играют роль «ресурса», за который борются противники. Даже муж ведьмы выглядит скорее ее «аксессуаром», собственностью (что только усиливает ее «злодейский» образ).
И вот теперь мы подходим к главному вопросу:
Справедливо ли то, как вы поступили со своими героями? Фактически, вы их создали, наделили характерами, а потом, не дав ни малейшего шанса на сопротивление, «поставили к стенке и расстреляли». И как завершающий аккорд – ваш последний абзац после троеточия. Оказывается, всё это время автор поддерживал сторону светлой ведьмы, и именно за нее и надо было «болеть».
Может быть, стоило как-то по-другому расставить силы в рассказе? Уравновесить стороны. А то сейчас очищение дома от темных сил больше похоже не на борьбу со злом, а на «избиение младенцев». И потом, жанр юмористического фэнтези все-таки предполагает более оптимистичный и менее морализаторский финал.

Приглашаю в Ольховку на матч-реванш.
Удачи на конкурсе!