Показать сообщение отдельно
  #33  
Старый 02.10.2017, 09:43
Chess-man Chess-man вне форума
Забанен
 
Регистрация: 19.08.2013
Сообщений: 185
Chess-man
С точки зрения языка написано хорошо. Качественно.
Речь домового как-то царапала, но это вкусовщина.
У меня вопрос в другом. Для кого вы пишите?
Поясняю - у вас в рассказе средневековье. Мир средневековья жил по своим вполне конкретным законам. Люди обладали совершенно другим мировоззрением. (техническая деталь, в средневековье тринадцать лет, это уже не ребёнок, а молодая женщина)
Если вы пишите для "домохозяек", тогда ладно. Сегодня это самый большой контингент читающих. Я удивился, когда узнал, что в том году в тройку самых продаваемых авторов фантастов в России вошла Елена Звёздная.
Тогда у вас всё правильно расставлено в плане акцентов.
Мы видим каждого персонажа насквозь с первого же его появления. Все расставлены по полочкам - вот этот хороший, этот плохой, от этого ждать изменений.

Но если мы соберёмся писать настоящее фентези, как у Сапковского, Мартина, Дяченок тех же с Олдями - тогда подобный подход в корне не верен.
Тогда желательно один-два годика потратить на изучение материала. Как жило средневековое общество, о чём думало, о чём мечтало. Бытовые детали, отношение к церкви.
Сейчас у вас церковь показана откровенным злом. В средневековом сознании всё было не так.
В идеале образ церкви и церковников в вашем рассказе должен поменяться от стопроцентного добра в начале к стопроцентному злу в конце. Образ главного священника должен поменяться от чистого святого к откровенному демону.

Сейчас ваш рассказ то, что в театре называют "масочная история", гораздо круче и профессиональней, когда история "драматическая"
Когда каждый из значимых персонажей меняется. Когда меняется оценка зрителем персонажа.

Но это всё можно не делать. Текст у вас построен грамотно. Каких-то сюжетных огрехов не заметно. При ориентировании на определённую целевую аудиторию - так вообще здорово.

Как-то так.
Ответить с цитированием