Показать сообщение отдельно
  #1636  
Старый 10.06.2014, 19:36
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 10,587
Репутация: 1648 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Охота. с миккельсоном.

Тематика незаслуженно гнобимых педофилов потихоньку уже начинает набивать оскомину в кино. Тема поднималась уже не раз. И всегда без самосуда толпы не обойтись, становится штампом. Вот хоть вспомнить "Пленницы", "Милые кости", уйму сериалов (которые сейчас рубят правду-матку куда охотнее, чем в большом кино, т.к. руки у сценаристов развязаны)...

Имхо для меня в этой теме поставил жирную точку сериал "Убийство на пляже", где в похожей ситуации оказался герой актёра, игравшего Филча в Гарри Поттере.
Там был круто сыграно, круто сварено, и это не было основной тематикой сериала. Так, маленькая побочная линия расследования. Так как сериал не выжил бы на доении одной только этой ноты.

Хотя ещё сериал Лютер в последнем сезоне круто на эту тему взглянул, когда наоборот, главному герою полицейскому приходится защищать педофила от самосудной толпы, так как он защищает права человека и следует букве закона. Это было достаточно свежо на экране.

Тот же "настоящий детектив" даже дальше пошёл, добавив в угоду неожиданности малолеткам даже какой-то встречный мотив...

А "Охота" как раз эксплуатирует саму суть - голый скелет темы по максимуму, будто с самого начала опять начинается разговор на тему. Что неплохо смотрится в теории (актуально, злободневно, сознательно и подсознательно указываются на недостатки в социальном укладе людей и законодательстве и т.д.), но не есть хорошо на практике.

Проблема в том, что фильм выдыхается, едва только до зрителя доходит (где-то на 15% фильма максимум), о чем идет речь и, следовательно, о чем будет идти речь. Незаслуженно обвиненный в педофилии ребенком - был бы кошмар и беда для любого одинокого мужчины (с женщинами это было бы куда сложнее, хех). И тут остаётся лишь два довольно предсказуемых варианта финала: либо всё закончится плохо, либо удастся разрулить, иного не дано, частично не получится. Поэтому фильм смотреть тяжело в первую очередь из-за всей его предсказуемости, сцена за сценой, сменяются вытекающими из предыдущих сценами, и вся эта предсказуемая канитель тянется, тянется, а ты всё ждешь финала, ну когда же, когда, когда же уже всё либо утонет вместе с героем, либо всплывёт.

Ещё разочаровал Миккельсен, но у него и роль в фильме такая, что на его месте мог бы оказаться практически любой актёр-мужчина. Миккельсону не к лицу ходить обиженным на жизнь, кричать на людей в церквях и т.д. Конечно, можно оправдать это тем, что на его месте мог оказаться любой мужчина, да хоть реальный миккельсон... Но именно в плане кастинга (если осознанно выбирали известного актёра) в этот раз сплоховали. Он пыжится, как умеет, но фактура лица и слабая мимика гребанного викинга (которая работает в плюс в более знаковых его ролях), выставляют его на показ не лучше, чем какого-нибудь валуева в такой же унылой драме.

Отдельный минус за ответный удар в магазине. Бред какой-то там прям во всём.

Оценка: 5
Ответить с цитированием