Цитата:
Сообщение от Al Bundy
сабж художественный и не может привлекаться за несоответствие
|
Философский вопрос - почему художественный сабж не может привлекаться за несоответствие, если означенный заявлен как
исторически достоверный (во всём - не только там в сеттинге\механике, но и в сюжете)? Потому что он художественный?)
Нет, серьёзно - я могу понять причины успеха какого-нибудь Дюма и ещё кучи писателей - они, творя свои исторические романы, но не бросались громкими словами, что "всё так и было"
. Они тоже ошибались, но когда к ним приходили критики и историки и объяснили их косяки - ответ был прост: это худпроизведение, оно имеет мало что общего с реальностью.
Проблема в том, что Relic как раз и позиционирует сабж как нехудожественный. Почему? А потому что когда умные люди написали на форум Relic - "что за нахрен у вас в кампании? Вы обещали нам одно, получилось совсем другое - вот здесь, здесь, и здесь ошибка, ребят, пока не поздно, прикрутите к кампании надпись, что все персонажи вымышлены, плод авторского воображения и т.д., что это всё - ваш вымысел, худпроизведение и т.д., доблестные Реликты выдали на все претензии один суперответ, за который сейчас и огребают.
Скрытый текст - Вся ситуация:
- Мы напишем книгу о Курской битве, которая будет полностью исторически достоверна. Мы создадим её помощи множества других книг и источников.
- А книга художественная или документальная?
- Да фиг знает.
- Ребят, у вас тут в книге куча ошибок, исторической достоверности и в помине нет, а по Курской дуге вообще марсиане скачут. Может быть вы прикрутите надпись, что книга - художественная, все персонажи - плод авторского воображения?
- Нам жаль, что она вам не понравилась, но всё было именно так, она исторически достоверна, идите нафиг.