Показать сообщение отдельно
  #16  
Старый 26.07.2014, 18:55
Аватар для Святовит
Ветеран
 
Регистрация: 04.02.2013
Сообщений: 668
Репутация: 62 [+/-]
Первая стрела:
<--<< Аноним 2, или Шекспир НФ version.
Очередная интерпретация таинственной истории Шекспира. Покрытая мраком, полная белых пятен она притягивает к себе. Проблема в том, что она уже притянула такую тьму людей, что это право стало надоедать. В старой доброй Англии достаточно "жертв". Байрон один чего стоит. Но нет. Всё снова вертится вокруг драматурга на букву W.
Даже оригинальный ход с пространственно-временными перемещениями не добавляет интереса к избитой истории. Демон, помешанный ученый - всё едино. Одной версией больше, другой меньше.
Вторая стрела:
<--<< Британия
Я не просто так упомянул вначале о фильме "Аноним". В нём удачно передана атмосфера Британии того периода. В миниатюре сложно передать атмосферу эпохи. Автор попытался. Он набросах штришочков, которые могли показать, в каких реалиях живет ГГ. В эпизодах, где он марает бумагу и "общается" с "демоном", в целом, сделать это получилось. А вот фразменты из прошлого получились слабыми.
Третья страла:
<--<< Гореть тебе в аду!
Задумка с пришельцем из будущего оригинальна, но она портит всю картину. "Демон" смотрится надуманным и неправдоподобным. Устройство внушения, диспуты о поиски истины. Да ещё временная петля. Не для этой истории всё эти прелести. Вы начинаете в одном стиле, потом отторгаете его и скатываетесь к безделице. Первоначально история была интересна. Потом магия эпохи развеялась. Вы сами развеяли её введя в сюжет путешественника. Это субъективное впечатление, но другого у меня нет.
Четвёртая стрела:
<--<< Человеком двигает всегда одно - страх.
Я тут просмотрел диалог о мотивах Ульяма, когда он огрел пришельца табуретом. Извините, но вы явно преувеличили. Поэт просто испугался, поэтому и ударил. А талант... Может и был он у него, может и нет, но одно явно, попытка показать, что всё сложилось лишь благодаря прыгуну во времени, не удалась.
Пятая стрела:
<--<< И снова о теме...
Тут вновь вспоминали об искусстве лжи, но всё же, это миниатюра о поэте. Момент безграмотности должен раскрываться через безграмотность Шекспира. Но вот только всё это очень спорно.

История читатеся не без интереса. Атмосфера приятна и затягивает. А вот сюжет разочаровал.

Последний раз редактировалось Святовит; 26.07.2014 в 18:59.
Ответить с цитированием