Таки глянула первый "Адский бункер". Вот на кинопоиске фанаты трилогии вроде пишут, что первый, дескать, самый классный в плане атмосферы. Ну окей, может, и так, но вот с логикой тут гораздо тяжелее, чем во втором.
Скрытый текст - ...:
Нафига вот эти героические действия в конце? К середине фильма выяснили ж, что эти драуги особенные, энергетические (как я своими женскими мозгами поняла), оттого и неубиваемые. Так ведь нет, вот мы на них мин понаставим, авось подорвутся. А потом из автоматов будем фигачить до умопомрачения. Но умопомрачение, по-моему, наступило гораздо раньше.
Опять же, непонятно, то драуги возникают в бункере, где хотят, то, видишь ли, дожидаются темноты, чтобы из леса культурненько выйти. Непонятно.
Из наемников жальче всех было главного дядечку, на Пореченкова чем-то неуловимо похож :) А, ну и покоробило, что русского первым завалили, мерзкие наци. Да еще и пытали, счеты, что ли, сводили?
Концовка, конечно, показывает, как все тленно и преходяще, но это ведь мы и без этого фильма знали.
Вердикт: британский зомби-мувик, бессмысленный и беспощадный. Ну, атмосфера, да.