Показать сообщение отдельно
  #98  
Старый 21.04.2010, 15:33
Аватар для Jur
Мимо проходил
 
Регистрация: 06.10.2006
Сообщений: 3,081
Репутация: 609 [+/-]
ersh57, почему нельзя? :) Подозреваю что дело в неодинаковом понимании термина "критический анализ произведения". Насколько я понимаю, по сути то, что ты говоришь это оспаривание идеи. Но автор говорит именно это:
Цитата:
С ней можно соглашаться или не соглашаться, с ней можно спорить,
но это не критика - это именно спор на уровне "моя мораль - моральнее, а понималка - лучше" ;). И никто не мешает отметить что идея плоха, не нравится, аморальна и т.д., но если это основная часть критического разбора - то получается не критика и не рецензия, а сплошное ИМХО. При этом жанр ИМХО тоже никто не запрещает, но в попытках перетянуть его в лоно критики нет никакого смысла.
Цитата:
Второе - попытка разделения субъективной оценки от объективной ничего не даёт. Объективно можно оценить исключительно грамотность. В корне любой другой оценки лежит субъективность.
Ну, поскольку, восприятие вообще субъективно, то полностью объективно нельзя оценить даже грамотность, ибо там далеко не все очевидно. ;) Собственно литературоведение и ставит перед собой задачу максимально объективной оценки произведения. И то о чем говорится: композиция, достоверность, логика изложения - это оно и есть.

Дарья_Сталь, расскажи потом. Интересно же.;)

ЗЫ. надо куда-нить этот оффтоп перекинуть.