|
Интересный стиль, художественный конспект, как бы сценарий-раскадровка немого фильма - сложнейшая задача, если выдерживать от А до Я. Правда то и дело будто всплывает подобие диалогов - на фоне играющего тапёра. Но оформлено не прямой речью, пусть будет вербализированным жестом. Обилие ярких метафор. В общем - с самого начала весьма цепляет.
Странности:
"Звуки лениво вываливаются из пианинового нутра, словно сонные котята. Если прислушаться, можно заметить в них свист ветра и шелест листьев."
1- пианинный (мелочь), 2- ну очень странное сочетание - словно сонные котята, свист ветра и шелест листьев. По отдельности - ярчайшее сравнение, а вместе что-то фантасмогоричное, неуместно комическое.
"В расселине корней дуба на газетке покоилась торопливо насыпанная горка сухого корма. Бродячие псы пока оставляли ее девственной." - Я понимаю, что это я один такой извращенец с буйной фантазией на всплывающие подсмыслы, но иногда читать без смеха невозможно. Нет, ну серьёзный ж текст! Просто - бродячие псы отчего-то пока не трогали его.
"шелест коснулся слуха Жени" - кино ведь немое? Там дальше и кузнечики свербят, тракторы тарахтят.
Отдельная непонятка с появлением в кадре героя. Во-первых, поначалу неочевидно, что Женя - мальчик, во-вторых, среди остальных действующих лиц он никак не выделяется. И, вообще, как зрители поняли, что героев зовут Женя и Ира? По названию первой части? Кто-то в этот момент чихнул и не обратил внимания. Что изменилось?
"стоял транспарант с надписью" - а надпись где? И тут же всплывает спецэффект про город-сад. Может просто поместить надпись на транспарант?
"Легкая нить легла на шею" - удавка затянулась. Шутка. Выходит, девушка стояла чуть ли не щека-к-щеке? Экстравагантно для первого знакомства.
"Синий кит её глаз" - ясно, что хотелось передать, что глаза большие, голубые, выразительные. А получился гротеск. Ещё и синие киты эти в свете последних событий наводят совсем не на те ассоциации.
"Юноша протянул ладонь, испещренную мелкими узорами еще не пройденных дорог, и ворсистый солнечный свет лег на нее. Через секунду, держась за руки, пара неслась сквозь городские пейзажи, дополняя его тонким штрихом своего присутствия." - как-то чрезчур помпезно, метафоры уже перегружают текст, вместо того, что бы дополнять его. Во время экшна некогда думать о философии непройденых дорог и о тонких штрихах присутствия.
"Май сатанел" - ярчайшее определение, но уместное ли в данном контексте? Общая тональность же радостная, мажорная, бигбендовая. И вдруг такой аккорд...
"вспарывали асфальт словно нож охотника" - туда же. Вы находите удивительно сильные образы, но применяете их не там где следует.
"тянула, словно буксир речную баржу" - юмористический эффект получается. Тон рассказа ведь мажорный, но не смешливый.
"На его стенах угадывались блики телевизионных тарелок и следы старой крови. Отвратительная эстетика суицида." - сразу два вопроса. 1- город-сад, немое кино, общая стилистика аля 30е представляется, и вдруг телевизионные тарелки... 2- следы крови на стенах? От суицида??
"женщина слева от тебя" - рассказ подразумевает обращение к некоему лицу?
"Под тихий стрекот лентопротяжного механизма проектора мы вглядываемся в экран." - похвально желание уточнить всё и вся, но иногда оно, правда, лишнее - тяжеловесное. Просто - под тихий стрекот проектора.
"Дверь желтушного цвета" - если имеется ввиду болезнь "желтуха", то, видимо так и задумано. Но смотрится странно.
"После паузы тапер продолжает играть польку. Скорость игры увеличена вдвое необходимого. Пианино будто захлебывается." - игра в дубле? А для чего? Полька и без того очень быстрый танец, а вдвое быстрее - это нечто уже из разряда регтайма, смешного такого.
"Медленные мрачные ноты наполняют зал" - и это сразу после польки в дубле. Наверное, на это вообще больше никто внимания не обратит, но мне, как музыканту, сразу вот эти ходы бьют по ушам. На подобном месте должно произойти что-то судьбоносное, из ряда вон. Впрочем, в тексте есть намёк на это - Ира отчего-то плачет. В чём причина я так и не понял.
Забавно, что дальше по тексту вы объясняете все звуки фильма - зудящие мухи и прочее - звуками в зале, хороший ход, но поглядите текст с самого начала на этот счёт.
"боль пронзила ладонь" - а как зрители в зале это поняли?
Далее кусок какого-то сюрреализма. Признаться не понял сути. Видимо, подразумевается, что дом - образ времени. Все эти разновозрастные мальцы с одинаковыми шрамами.
"Организм начал привыкать к более размеренному поступлению кислорода, пульс редел." - в общем ретро-стиле смотрится странновато. Вы же не дизельпанк пишете?
"Ира достала из этого женского чемоданчика нечто похожее на маленькую таблетку и поднесла ко рту юноши. Повинуясь, он взял губами предмет и проглотил." - не то сцена вербовки Нео, не то реклама дирола. И в общем стиле не очень.
"старое пианино обрезает многие тона" - не понимаю. Инструмент может фальшивить (что логично для выбранной стилистики - honkytonk-piano), но обрезать звуки? Механизм вовсе может быть поломан, но тогда никакой тапёр на таком играть не станет.
Во второй части уже осень - хотя вначале "сатанел" май. Сюрреализм крепчал. Жека продрых всё лето.
зима ожидала своего часа, стояла у метро, держа отрезанную голову девочки - лето" - и опять наиярчайший образ, но зачем?
"я замечаю надпись, которую не приметил раньше: «В тапера не стрелять! Он играет, как умеет»" - вы пытаетесь разбавить пафос "трагической" сцены кладбища юмором. Это было бы уместно в чёрной комедии. А тут?..
"Механик поворачивает голову желтого господина так, чтоб свет его глаз падал на экран. Затем вытягивает из аппарата пленку, пропускает ее через очки китайца и фиксирует в лентопротяжном механизме." - о, господи, чего я там писал про извращённую буйную фантазию? ))))
А в конце что за лангольеры в собачих шкурах начались?
Резюме:
Вас очень приятно читать, обилие ярчайших образов, но сюжет... Рассказ - как набор сугубо технических этюдов не заботящихся о гармоничности. Сверхидея - очень интересная, взять и отобразить образ времени через ряд картинок и показать их в развитии - где город-сад непременно оканчивается трущобами. Но решение - слить всё в махровый сюрреализм - более чем сомнительное. Сюрр в контексте фильма я бы ещё понял, но внутри кинотеатра он зачем? Для полного фейспалма не хватило только того, что бы тапёрша устроила сеанс прилюдной мастурбации под мелодию "ну-ка дети встаньте в круг".
Совсем круто было бы, если бы вы провели историю Жени от регтайма 30х, через рок-н-ролл 50х к психоделике 70х, закончив всё попсой 90х - соответственно преобразуя стиль повествования. Слабые намёки на это есть в дизельпанковских отрезках, но, и место для них неудачно выбрано, и развития не получило.
Короче, спасибо, читал с интересом, но топ вряд ли.
|