Чёртово домино
Для начала по косячкам.
"взмокшие подушки"
"паланкин" - слово из другой культуры.
"истукан" - жрец не станет так говорить о своём боге. Это неуважительно.
"неровная комната" - весьма спорно.
"факел метался" - кто как, а для меня "факел" - это палка. Ну, с некоторыми нюансами, но палка. Всё понятно по тексту, но на пару мгновений я выпала, размышляя о том, чего же там металось.
Про святилище, ожидавшее без занавесок. Если я правильно поняла, то автор пытался сказать о входе без дверей и занавесок, а сказал о святилище. В общем, как-то не очень удачно, на мой взгляд.
"прийдя" - придя
Эти мелкие несуразности мешали мне читать. Сразу после прочтения захотелось ругаться и вообще, а потом я отстранилась от всего этого душевного безобразия.
И вот что теперь скажу.
Почему этот рассказ хороший:
Потому что культура показана интересная. Необычно читать что-то о цивилизациях Центральной Америки. Если я правильно распознала локацию.
Автор тщательно проработал тему и подал всю эту культурную атмосферность сочно , не заменив самого рассказа только атмосферой.
Я хочу сказать, что иногда автор увлекается историчностью в минус собственно рассказу. Тут не так.
Тут есть герой и развитие его. Есть конфликт и связная, логичная цепь событий. Есть кульминация и поворот.
И глубина тоже есть. Герой живой, сложный человек.
Я была рада провести с ним некоторое время.
Желаю автору и рассказу удачи! Хорошая, качественная вещь.
Чуть-чуть мягкой шкурочкой шлифануть - и в мировую литературу.
