Итак, фантастика. С пришельцами.
Только сначала о грамматике. посмотрите точно, как оформляется мысленная речь. Ещё лучше - если вы отделите абзацами мысленную речь и авторские слова в большинстве мест. Если только действие. выраженное авторским текстом, не примыкает непосредственно к мысли.
Цитата:
|
Женька с немым удивлением наблюдала, как мельчала знакомая улица под её ногами.
|
э.. с немым: что она онемела от удивления. А в следующем абзаце оказывается, что просто рот заткнули. нестыковочка.
А вообще, я так понял по рассказу, что эта нестыковочка довольно характерна для данной работы. неряшливость к деталям. Например нам подробно сообщили про героиню, про гуманоида и его мышцы (прямо глаз-рентген), а дальше
Цитата:
|
Если бы не странный цвет кожи и строение черепа, то самый подходящий кандидат на "влюбиться".
|
и какой у него череп и кожа? Главные детали, которые бросаются в глаза - и автор забыл.
Кстати, эта же неряшливость характерна и для фокала. Фокал - от лица героини. Нормальный человек не скажет про себя
Цитата:
|
новоиспечённых специалистов с корочками в руках и с опилками в мозгах. Как бы ни всматривались потенциальные работодатели в её серо-голубые глаза, рвения к работе разглядеть не могли.
|
И фраза как из отчёта, и не соответсвует героине.
Для рассказа также характерна именно описательностьь, информационность. В каждой сцене фабулы - не действие героини, а как бы созерцание со стороны. Никаких эмоций, действий, прочего. Она встала, она пошла - и только. Не получилось из-за этого и логичного повествования. То есть логика тут автора, а не естественный ход событий. Не удалось сделать, чтобы действия героев шли сами собой, где от автора только первотолчок. Здесь автор постоянно тянет именно в заданном направлении. Упираются герои? тем хуже для них.
Как итог - кульминации нет, есть навязанный автором финал. И работа в результате вышла заказным штампом на модную тему.