Показать сообщение отдельно
  #22  
Старый 10.06.2012, 20:44
Аватар для Тенгель
Историческая личность
 
Регистрация: 31.12.2005
Сообщений: 2,851
Репутация: 602 [+/-]
Робин Пэк не очень-то я тут согласен.
Имхо, здесь два момента:
1. Книги фатастические пишут о людях и для людей. Значит, читатель должен отождествлять себя с героями. Слдедовательно, они должны быть или люди, или человекоподобны достаточно, чтобы читатель мог их понять. Проще всего это сделать заселив вселенную людьми и стравив этих людей друг с другом. К слову сказать, у той же Буджолд, несмотря на то, что космос формально заселён хомо сапиенсами, некоторые из них уже не совсем "люди", такие, как квадди и цетагандийцы.
2. Если же придумать негуманоидные расы, и заселить ими космос, то окажется, что они настолько чужды человечеству, что им просто нечего с ним будет делить. Нет смысла в войне и торговле, поэтому они и существуют "сбоку", как в "Завтра войне".

Однако, позволю себе заметить, существует довольно много хорошей фантастики, где действуют негуманоидные расы, причём не "ряженые люди". Таковы, например, "Торгово-техническая лига" и "Терранская империя" Пола Андерсона и его же "Звёздный лис" и "Время огня".
"Терранская Империя" -- в этом цикле, например, описано противостояние людей (терран) с мерсейцами, война тех же терран с крылатыми итрианами, противостояние двух сверхшпионов двух империй человека Флэндри, и телепата-негуманоида Айхарайха.
Так что, на самом деле, -- всё есть, надо тлько поискать.

Теперь про противостояние "тоталитаризм-демократия".
Если не брать Вебера и прочих американских либералдьных империалистов, то такой проблемы на самом деле не существует.
У Буджолд Барраяр -- ни разу не демократическое государство, даже конституционная монархия с очень большой натяжкой. Цетаганда -- теократия. Архипелаг Джексона -- либертарианская анархия. Этос -- социалистическое государство. Хотя есть и демократические республики, конечно, вроде Беты или Эскобара.
У Зорича все четыре системы носят большой элемент пародии на классические спейсоперы. Они все подчёркнуто вторичны, так что я бы их рассматривать не стал.
Ответить с цитированием