[Тенгель]

Но просто хотелось бы уточнить пару вещей.
Во-первых, с удивлением обнаружил новое употребление слова "фэн". В смысле "читатель-ламер" или даже "юсер". Как-то я привык, что фэн -- это не просто читатель фантастики, а читатель её понимающий, разбирающийся хотя бы в основных направлениях литературного фантастического процесса - это самый нижний слой, к которому понятие "фэн" можно отнести условно. Настоящий фэн не просто читает фантастику\фэнтези и её понимает, он ещё и принадлежит к относительно узкому сообществу людей, которые ездят на коны, сотрудничают в фэнзинах и вообще приближены к писательской страте.

Во-вторых, хотелось бы уточнить само значение термина "фэнтези", который здесь употребляют. Под фэнтези что понимается, "городское фэнтези" типа "дозоров" катит? "Сакральная фантастика" -- она же религиозная? Философский боевик Г Л Олди? Технофэнтези типа "Ведьмака из Большого Киева"? Юмористические экзерсисы Успенского? Криптоистория, то есть, та её часть которая на магию завязана? Или только фэнтези "классическое", наиболее типичными и лучшими представителями которого является конина, волкодавиана, земноморский цикл, и средиземский цикл?

Если фэнтези понимается в широком смысле -- тогда кризиса никакого нет, что в русскоязычном, что в магистральном англоязычном потоке, жанр развивается. Единственное, тут откровение Старджона работает вовсю: "90% всего на свете -- дрянь".

А если в узком -- тогда да. Здесь рамочки жанру слишком узкие, в их рамках лучшее уже написано, осталось повторять и тасовать уже использованные кем-то образы и сюжеты, тут можно быть неплохим ремесленником, но эту жилу скоро уже выработают совсем, до полного шлака.