Мужчины и женщины
Этот конфликт, пожалуй, самый древний, и начался если не с дарвиновских обезьян, то наверняка с Адама и Евы.
Мужчина – сильный пол, женщина – слабый. Мужчина – добытчик, женщина – хранительница домашнего очага. Мужчина – лидер, женщина – опора и поддержка. Мужчина – голова, женщина – шея… Примеров противопоставления можно найти великое множество, и тянутся все они сквозь века и эпохи. Сменялись короли и цивилизации, открывались новые земли, но и там, среди дикарей, обнаруживались те же самые законы.
В этой статье (будем называть её так) рассмотрю лишь одну сторону конфликта.
Семья́ — организованная социальная группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и социальной необходимостью, которая обусловлена потребностью общества в физическом и духовном самовоспроизводстве.
Чем древнее понятие, тем более количество стереотипов и противоречий оно в себя включает. Изначально предполагалось, что женщина, как существо более слабое, и, чего уж греха таить, более глупое, прикрепляется к мужчине, дабы тот владел ею, обеспечивал пропитанием и кровом, давал возможность рожать детей. Существовала жёсткая система иерархии, где мужчина был безусловным главой, хозяином всех домочадцев, и его слово было решающим. Именно эта иерархическая система сглаживала многие из тех конфликтов, которые возникают в современности, поскольку каждый выполнял заранее отведённую и многократно проверенную роль. Женщинам не приходило в голову отправиться на охоту, чтоб переплюнуть своего супруга в искусстве добычи пищи, а муж не оставался дома кашеварить – лишь потому, что каждый из них воспитывался в строгом соответствии с половой принадлежностью.
Исключение составляли разве что королевские династии, где, при условии отсутствия наследника мужского пола на трон могла взойти женщина. Это было исключение, когда женщина становилась главой и имела право на открытое высказывание своего мнения. Правда, стоит учитывать наличие достаточного количества советников, контролирующих монаршею особу.
Отдельно стоит рассматривать систему
полигамии – явления достаточно распространённого. И, следовательно, тянущего за собой целую вереницу конфликтов. Правда, исключительно между женщинами, поскольку мужчина и в этом случае оставался (и остаётся до сих пор) единственным главой. Зато, какой бы не была иерархия женской половины, чаще разделённая по принципу очередности: первая жена, вторая жена, третья и так далее – среди них чаще всего шла постоянная борьба. Так как «цифра» означала не только обязанности, но и определённые привилегии, как для женщины, так и для её потомства. Насколько известно из истории, нередко в ход шли яды как вернейшее средство устранения соперницы, или средства для обезображивания. При этом мужчина, ради которого всё затевалось, оставался все конфликта и зачастую мог наблюдать лишь результат.
Полигамность у мужчин и женщин заложена природой в одинаковой степени. Психологи утверждают, что половина представителей обоих полов имеют склонность к полигамности.
Есть и другие мнения. Якобы одна яйцеклетка, созревающая у женщины за время одного цикла, есть свидетельство против полигамности женщин. Множество же сперматозоидов, говорит как раз в пользу природной полигамности мужчин.
Однако скорее такое разделение на полигамов – мужчин, и моногамов – женщин обусловлено не физиологией, а психологическими аспектами: воспитанием, культурными традициями, религией, законами, принятыми в стране. Стремление мужчин утверждаться в качестве лидеров, способных подчинять себе несколько женщин, и стремление женщин быть под защитой сильного, уверенного спутника – в этом отношении его самоутверждение играет на оба фронта, как на соперников своего пола, так и на потенциальных жён.
В современных обществах при ослаблении жесткой иерархии в семье, власти одних ее членов над другими и в то же время ослабления материальной зависимости женщины от мужчины наблюдается переход к созданию гармоничных отношений в семье с целью получения взаимного удовлетворения.
Еще в 1955 году Т. Парсонс и Р. Бейлз определили позитивную функцию дифференциация сексуальных ролей. В современной семье, замечали они, супруги должны выполнять две различные социальные роли: инструментальная (связи с внешним миром – в основном обеспечение семьи деньгами) и экспрессивная (регулирование взаимоотношений в семье – забота о детях и улаживание споров). Способность женщины к деторождению порождает ее экспрессивную роль, в то время как мужчина (в силу причин биологического характера не обладающий такой способностью) приобретает инструментальную роль – финансовое обеспечение семьи. Это подход функционализма к интерпретации ролей поведения мужа и жены в семье. Многие исследователи считают, что это сильное упрощение сложного механизма гендерных ролей в наше время.
По-другому подходит к решению этих вопросов теория конфликта, в частности, ее сторонник Р. Коллинз (1975 г. считает, что существует сексуальное неравенство, обусловленное конфликтов между господствующей группой (мужчины) и зависимой группой (женщины)). «Мужская культура» произвела узаконивание доступа мужчин к женщинам и дала право «сексуальной собственности». Он говорит, что существует своего рода «сексуальный рынок», где мужчины и женщины торгуются между собой, стремясь выбрать для себя наиболее выгодного сексуального партнера. Мера зависимости женщины от мужчины определяется:
1) материальной зависимостью,
2) ценностью женщины как собственности, подлежащей обмену.
Из этого рождается несколько видов конфликтов, присущих современным семьям:
1) Фактическое главенство;
То есть власть в семье. Пожалуй, самый главный конфликт, на который, как бусины на нить, нанизываются более мелкие или, как их принято называть, бытовые проблемы. В семьях никогда не бывает абсолютного равенства, всегда кто-то доминирует, а партнёр – в силу характера или сложившихся обстоятельств – вынужден идти на уступки. В случае, если семью создают два лидера, борьба за право последнего слова гарантированно не прекратиться, и такие пары в ста процентов случаев расстаются, либо один принимает на себя роль ведомого.
Взаимные упрёки, предъявляемые друг другу требования, ярлычки, которые принято навешивать на членов семьи – это всё следствие борьбы за власть. При этом женщинам фактическое главенство необходимо ничуть не меньше, чем мужчинам, а зачастую даже больше, поскольку общество изначально ставит представительниц
слабого пола ниже представителей
сильного. Не имея возможности на сто процентов реализовать себя в сфере, скажем, политики, - несмотря на то, что женщины всё чаще занимают руководящие посты, доказано, что мужчина, займи он ту же должность, будет получать большую заработную плату и пользоваться большим уважением, - женщина чувствует себя обязанной держать в руках всю домашнюю власть.
В противовес этому мужчина изначально позиционируется как безусловный лидер, и всякий раз должен своё превосходство доказывать. Иначе получит ярлык «подкаблучник» и потеряет львиную долю уважения не только окружающих к себе, но и самоуважения. Можно считать это болезненным ущемлением его эго, но на самом деле, как я считаю, виной всему многовековые традиции, заключающие представителей обоих полов в жёсткие рамки.
Именно поэтому, когда возникает, казалось бы, незначительный конфликт: оставленные не в должном месте вещи, грязная посуда или что-то иное – он говорит (а чаще кричит, и даже матом) о столкновении двух интересов, с разные сторон направленных на одно и то же. На право хозяина дома.
2) Финансовое главенство;
Давно прошли те времена, когда добытчиком был мужчина, и те, кто считают иначе, перетирают в себе пережитки прошлого. Современный мир наглядно демонстрирует, что женщины нередко оказываются более финансово независимы. И соответственно, менее нуждаются в том, чтоб спрятаться за мужа и штопать носки, пока тот зарабатывает капитал. Однако подобный подход влечёт за собой ситуации, когда в противоборство вступает мужское «я должен» и женское «я могу». Стремление отстоять право единственного (или хотя бы первого) добытчика против желания продемонстрировать собственные возможности.
И тут может быть три варианта, не считая подпунктов.
1. Равенство. При условии, когда оба супруга имеют одинаковый доход, конфликты возникают на почве его реализации. При условии единого бюджета вопросы встают значительно острее, однако такая схема применяется в большинстве современных семей.
2. Больше зарабатывает мужчина. Такую схему принято считать оптимальной, записанной «на подкорку». Она рождает менее всего конфликтов, потому что многие убеждены: так должно быть всегда, и любое отклонение не есть норма.
Но надо учитывать два момента:
а) при этом женщина ещё больше воспринимает себя в качестве хозяйки домашнего очага, «главной по тарелочкам», и это родит соответствующие конфликты;
б) если женщина по складу характера лидер, она вступит в борьбу за финансовое превосходство.
3. Больше зарабатывает женщина. В этом случае страдает в первую очередь мужчина, вплоть до развития комплекса неполноценности, характерного снижением социальной и личностной, так и половой активности.
В этом случае происходит смещение обязанностей, когда женщина становится добытчицей, а мужчина – хранителем очага. И хотя многие считают это вполне нормальным, внутри такой пары всегда будут определённые сложности, поскольку женщина всё равно будет стремиться к детям, то есть в дом (материнский инстинкт требует), и соответственно брать на себя даже те функции, которые в данном случае должны принадлежать мужчине.
Впрочем, существует категория мужчин, с удовольствием принимают подобное положение дел без всякого ущемления для чувства собственного достоинства.
Что хочется сказать под занавес: каждый человек обладает индивидуальным характером, и какими бы ни были теории, всё в первую очередь зависит от того, насколько каждый готов идти на уступки. Ибо взаимные уступки – это единственный, самый верный способ избегания конфликтов.