[Эдвина Лю]

Отзыв белого критика (Светлана)

Здравствуйте, автор! Мне довелось выступить в роли Белого критика к вашему рассказу, чему я не могу не радоваться, так как рассказ мне понравился, а хвалить то, что нравится, вдвойне приятней.

Название – «Самоволка» - настраивает на что-то такое легкомысленное, необдуманное, импульсивное. Когда человек совершает поступок, не задумываясь о его последствиях, действует по принципу «есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется – жизнь».

Самоволок в рассказе несколько. Начну по порядку. Девушка. Она сбегает на прогулку, отключив какие-то контролирующие ее симбионта рецепторы. Почему? Ведь отец предупреждает ее, что эта модель экспериментальная и до конца еще не отработанная. Это протест. Она пытается вырваться из-под гнета постоянного контроля. Отец контролирует ее перемещения, симбионт контролирует ее эмоции, а что остается ей самой? Дальше из текста становится ясно, что и воспоминания ее отец тоже контролирует, да и вся жизнь ее подконтрольна светскому обществу. Право высшей касты на естественное размножение – всего лишь иллюзия свободы. Ей, как породистой собаке, подберут подходящую пару и будут ждать не менее породистое потомство. На фоне всего этого, побег из-под контроля – это глоток свежего воздуха.

Следующую «самоволку» совершает симбионт девушки. Он выходит из-под контроля, подчиняет девушку своей воле и совершает нападения на дайверов. Интересный поворот в сюжете, к сожалению, не получил должного развития. Вообще, тема симбионтов довольно интересная. Они ведь вроде как живые. Что заставило симбионта выйти из-под контроля? К какому разделу биологии он относится – к ботанике или к зоологии? Этот его выпад – проявление инстинктов, или обдуманное решение, тоже протест, а если да, то против чего? Против эксплуатации, против рабства? Такой глубокий пласт рассказа, к сожалению, так и остался нетронутым.

Ну, и в последнюю самоволку герои уходят вместе. Хочется порадоваться за них, за хеппи-энд. Но ведь нет никакого хеппи-энда. Рано или поздно их самоволка закончится, и что их ждет? Вряд ли совместное счастливое будущее. Их поступок импульсивный, необдуманный. Влечение, которое они испытывают друг к другу имеет в своей основе гормональный всплеск, высвобожденный уколом, отключающим контроль симбионта. Для «жили они долго и счастливо» этого мало. Да и все равно их поймают раньше. Не может быть, чтобы папочка, предусмотревший запрет нападения на себя симбионтов, не предусмотрел запасной контроллер симбионта дочери, зная ее любовь к побегам. Девушке папа в очередной раз сотрет память / посадит под домашний арест / выдаст замуж. А вот будущее кадета выглядит куда мрачнее. Стертая память – это цветочки. Гауптвахта, штрафбат, трибунал, расстрел – все это не тянет на хеппи-энд. Логичнее было бы закончить рассказ на моменте пробуждения после стирания памяти. Возможность продолжить жизнь с чистого листа – неплохая заявка на открытый финал, дает надежду, что у героев все еще может быть хорошо. Хотя, что может быть хорошего в мире, где тебя контролирует даже собственная одежда