Цитата:
Сообщение от Vasex
нужно придумать адекватную причину, почему крупная преступная сеть, которая совершенно не боится разоблачений, использует для одного темного дела ничего не подозревающих людей с улицы, которым, грубо говоря, заплатили просто тупо стоять в определенное время в определенном месте... Вроде ничего криминального, но в итоге это жестко подставляет этих людей, делает их соучастниками.
|
Гм.
Цитата:
|
преступная сеть, которая совершенно не боится разоблачений, использует для одного темного дела
|
"По реке плывет кирпич, деревянный как стекло...."
Если сеть не боится разоблачений, то она не преступна. И тем более, ее дела не темны. И участие в них не может подставить.
Или же "преступность" и "темность" являются терминами в разных категориях.
Пример: У нас есть Х. Он - представитель....назовем это "преступная сеть". Он приезжает в, допустим, Британию по деловым вопросам, и, со скуки, решает упасть на горничную в отеле. Естественно, он совершенно не боится разоблачения. Но, дабы убедиться, что горничная не увернется от его падения, он просит кого-нибудь из персонала отеля оказать ему в данном вопросе содействие на возмездной основе.
Дальше, происходящее просачивается в прессу, подымается шум, полиция начинает шевелиться, Х лениво почесывая яйца, дает показания в стиле:"шел, споткнулся, упал, очнулся" и, завершив дела, укатывает в свою.... сеть. Как и полагается по условиям задачи совершенно безнаказанным.
А вот персонал отеля отдувается перед британской Фемидой и пожинает гроздья народного гнева.
Смотрим условия:
1) преступная сеть - чек.
2) не боится - чек.
3) использует левых людей - чек.
4) темное дело - чек.
5) подстава - чек.