...Тот терял, ты найдешь,
Тот молчал, ты поёшь,
Тот задумал такое,
Так не будет покоя...
Начну с конца списка. Мальчики и девочки, не волнуйтесь - мячей и лент раздам каждому.
Итак, две чашки чая с лимоном, не рекорд, но ничего хорошего, увы. Что сие значит? А значит: я бросаю читать на середине, потому текст меня не впечатляет, а когда унылый текст еще и не вычитан - это еще и усугубляет. Иду пить чай с лимоном, дабы нейтрализовать щелочь, а моя маленькая, но очень красивая головушка размышляет о том, чем мне так не понравился текст.
Что имеем?
В наличии нефиговый дар предсказания, "контора" и многолетняя практика вахтовым методом "неделя через год".
Героиня - тупая. Менеджер - тупой. Боссы - тупые. Дар Пифии позволил бы играть на бирже (обваливая ее и прокручивая триллионы баблоса), вкладываться в инновации (предсказывая какая технология будет прорывной), держать всю политическую элиту в узде (уникальными компроматами), и много еще чего, что куда ценнее во времени и перспективе, чем баулы с капустой. И ни один из упоминаемых персонажей в рассказе за десять лет до этого не додумался. Ну, ладно, не персонажи - а сам автор слил уникальный дар золотого человека гопоте, способной только по фене ботать. Ладно бы это хоть как-то обосновано было - почему такой ресурс и такие возможности разменивают на такую ерунду, как нал полученный криминальным путем?
Для интриги в рассказе появляет Бог. Бог тот самый, самый что ни на есть Тот. Бог захотел: дал, захотел: взял.
Цитата:
|
- Ты как моя тень, и всегда возникаешь в мире людей. Я всегда тебя нахожу, и забираю Дар. Это такая игра. Правила ты знаешь. Чтобы передать Дар дальше, кому-то другому, ты должна умереть. Если продолжаешь жить, Дар навсегда пропадает из мира людей. У тебя один день. А сейчас я забираю его у тебя.
|
Правила ты конечно знаешь, но на всякий случай повторю, ну мало ли забыла. Всякое же бывает.
Бог хоть и с птичьими мозгами, но понимает, что дар в унитаз сливают. Любой приличный бог на его месте поступил точно так же.
В псих-бальница! С напалионом, бруной и Сашкой-макидонкой, каторый стриляет с двух рук!
Извиняюсь, вырвалось. Почему к предыдущим пифиям обращались исторические личности, а к этой только чоткие ребята? О, автор, дай угадаю, это тонкий намек на то, что в наше время у всех исторических личностей прошлое с "общаком-квартирами забитыми лавэ и стремной братвой". Как тонко автор, едва уловимо.
И это тот рассказ, который лучше бы выглядел будь он написан в настоящем времени, поскольку исполнен от первого лица, и мысли подаются прямым текстом - прямо из головы, а не интерпретированы в контексте. Но писать в настоящем времени - надо уметь.
В сухом остатке. Посредственный текст с ошибками, типичными для автора лет двадцати (тся/ться, мама дорогая), унылая реализация не особо свежей задумки путем слива великого дара на всякую дичь.
"Не умела пользоваться - да не очень-то и хотелось".
Не могу однозначно сказать что этой плохой рассказ. Это серый рассказ, прочитан и забыт. Хвалить не за что, а поругать разве что за унылость. Тот случай, что как старая кляча на ипподроме: "Ну не шмогла я, не шмогла".
Что хорошего могу отметить. Это рассказ действительно прямо соответствующий теме конкурса, а не какая-то дичь которая валялась рядом. И еще я ценю работу, которую автор представил и оставил как есть, а не стал корректировать и исправлять коллективно-бессознательными советами, дабы во втором раунде выдать "исправленное и дополненное". Могу отметить такой момент: этот рассказ действительно лучше большинства из тех, что мне пришлось читать в прошлом раунде. Но это и близко не топовая работа.