[Reistlin]

Лео и да, и нет. Ты взял в качестве примера циклы, а мы говорим о рассказах. Возьми того же "Ведьмака" или "Волкодава". Слитый конец уже не сыграл роли, поскольку было ещё три четыре блестящих книги, которые, в той или иной степени были конечны. В рассказах, на мой взгляд это правило не работает. Честно говоря и в книгах не всегда работает. Взял я как-то Перумова. Прочитал вступление. Поставил на полку и больше к Перумову не обращался. Но это моё субъективное мнение. А рассказы я оцениваю не по финальной сцене, а по совокупности всех плюсов и минусов. Вспомни наш спор по Руте. Да местами написано было блестяще, аж душу выворачивало от эмоций, а местами текст откровенно проседал, и идея скатилась к банальщине. Вот и не смог я назвать такой рассказ отменным. Так и здесь, если рассказ цепляет одной фразой или лишь частью, то можно ли назвать его хорошим. Впрочем, в этом споре победителя не будет )

что до идеи, то пожалуй я за. Иногда мне не хватало лемита, в результате приходилось резать, отчего текст бледнел. А тут я вижу новые возможности, и участников будет немного.