Показать сообщение отдельно
  #1523  
Старый 31.01.2011, 21:55
Аватар для конкистадор
Гуру
 
Регистрация: 24.03.2007
Сообщений: 3,167
Репутация: 601 [+/-]
Посмотрел я сегодня новый боевик со Стэтхемом – «Механик». Это римейк классического фильма 1972 года с Чарльзом Бронсоном в главной роли.
впечатления – сложные…
Старый фильм был (точнее, уже стал) эталоном классического криминального триллера. Новому же фильму это ПМСМ не грозит. Действительно, новый век наступил – и мы увидели жёсткий, даже жестокий и кроваво-брутальный боевик в кислотных тонах.
Стэтхем великолепен. Но всё же даже этот герой «Перевозчика» и «Неудержимых» - пока всё ещё просто хороший герой современного боевика. На уровень Чарльза Бронсона он пока не тянет.
Да, перед нами совершенно разные фильмы разных поколений. Но «робот» Стэтхем кажется типичнейшим из великого множества героев великого множества боевиков «про киллеров». Его новый напарник – обычный отморозок, плавно перешедшим из стадии хулиганства и запинывания людей на улице к более «серьёзным» делам. Но даже этот отморозок в принципе нам понятен… А вот парнишка из старого фильма… Там был не отморозок, там было некое аккуратное и хладнокровное исчадие зла, пришелец из иного мира, идеальный убийца… В киноколлеги ему можно подобрать разве что только «попутчика» в исполнении Рутгера Хауэра. Та же самая незамутнённость зла… А здесь довольно импульсивный молодой бородатый мужик… Кстати, про мужиков. Используемае для ликвидации одной из жертв якобы гомосексуальая приманка… Мне не понравилась эта сценка. Пусть даже один из мужиков гомиком и не был.
а ещё в этом фильме полно кровищи по стенам, мозгов, огня и ураганной пальбы из автоматического оружия… Это жестокий фильм.
и вроде бы Стэтхем играет некоего «призрака»(пришёл, увидел, завалил) - но ведь не веришь в это… Да, тихо утопить гада он может (привет прошлому реального Стэтхема?), но всё равно его героя воспринимаешь именно как героя боевика (взял автомат – пошёл валить уродов…) и не более того. Зато Вы вспомните первую сцену в старом «Механике»! Ту самую ликвидацию при помощи взрыва газа… Вот где работа «призрака»!
и ещё мне очень сильно не понравился финал фильма, пусть его и содрали почти целиком из старого фильма. Вот именно что «почти»… Финал из 1972 года пробирал до костей и казался справедливым и правильным, финал же из 2011 – это просто типичный финал из типичного боевика… Слабовато, господа…
Итак, новый фильм получился брутальным, кроваво-кислотным - и одноразовым. Всёж Бронсон - это Бронсон.
кстати, очень порадовал ветеран Голливуда – Дональд Сазерленд. Уважаю!
Короче говоря, это всё равно что сравнивать старый "День шакала" и "Шакал" с Брюсом Уиллисом. Небо и земля. Классику можно пересматривать. А римейки… Большинство из них очень быстро поглощаются водами Леты…
и ещё. Плохо, когда «профессия» наёмного убийцы (если называть его честно – душегуба по найму) романтизируется. есть такая вот не самая лучшая нотка и в новом «Механике»… Увы.

Резюме: Крепкий боевик на один раз. Посмотрите его, желательно, на большом экране (грохот, пальба, взрывы) – а потом поставьте того самого старого доброго «Механика» с Чарльзом Бронсоном и «Леона» с Жаном Рено. И Вы сразу почувствуете разницу.
__________________
Делай что должно-и будь что будет!

КОМАНДОР ОРДЕНА СВЕТА
(Мы ещё вернёмся!)
Ответить с цитированием