[Vasex]

И как раз у чехова обычно обыгрывается какая-нибудь пролегающая невидимая черта, из-за которой персонажи под критическим взглядом автора, кардинально меняют поведение и т.д. Что в толстом-тонком, что в хамелеоне - почти одна и та же причина конфликта, рождающего выбор перед персонажами, вынуждающего их так или иначе действовать в рамках своих образов, желаний, страхов, долга и т.д.

тут и притягивать нечего. это самый очевидный смысл. персонажи в произведениях всегда у той или иной черты. у чехова она то видна, то не видна, то меняется, в следствие чего меняются речи, поведение персонажей, они переоценивают ситуацию.

подобные рассказы метят сразу в обе номинации, по всей видимости (по ту сторону, по эту...).

разговаривать в неподобающем тоне с сильно важной шишкой из правительства - для того времени и места - вполне себе тянет на последнюю черту. а у нас тут по условиям номинаций персонаж её может пересечь и без всякого выбора, как умереть. главное, что черта есть

так и в жизни. черта всегда есть между двумя людьми, например. или между человеком и системой (законом, любые ограничения). или ещё какого-то рода.
в один момент подобная черта по какому-то из обстоятельств может расшириться в гигантскую пропасть. кто-то её не воспринимает, как пропасть. а для кого-то внезапная святая вера девушки в астрологию может испортить всё свидание - чем не последняя черта в отношениях? (при чём как ни раскрути - что для неё - он же оказывается козерог! - что для него - она писала, что увлекается астрономией, а подразумевала астрологию!)