[Берестов]

1) Название.
«Свинское дело» - название точно отражает суть рассказа, это бесспорно, но только вот для меня оно звучит как-то сильно грубо, не стебово, каким, в принципе, является сам рассказ, а именно грубо. Скорее всего из-за такого названия, не попади мне этот рассказ в поруки, я бы прошёл мимо его.
2) Сюжет и стилистика.
Сюжета в рассказе как такого и не наблюдается. Есть мутная история, рассказанная главным героем, и не более. В начале горестный Борис бизнесом с отчимом делится не хочет, да папку биологического отыскать желает, а в финале всплывает днк экспертиза. Хотя, вроде как, проблемы с определением родства папа-сын не было. Я понимаю, что рассказ это попытка постебаться над всем известной программой, но даже в ней, в программе, присутствует хоть какая-то интрига, а в рассказе этого нет. Повествование монотонное, безвопросное, а это одна из причин почему где-то к середине рассказа читать становится скучно, а рассказ то не большой и то успевает наскучить.
Второй момент скукоты - это обилие беспрерывных диалогов. Автор, вы диалогами даёте понять Читателю, что происходят некие события (кому-то морду бьют, кто-то ругается, дамы друг другу волосы рвут и т.п.), но показывать их и вовсе не показываете. Стоило бы разбавить непрерывные диалоги непосредственным действием.
3) Главный герой и другие действующие лица.
Вы знаете, Автор, вот сплошное олицетворение людей с животными оставляет неприятный осадок (лично у меня, конечно). Появляется такое щемящее и нехорошее ощущение, будто стебается Автор не над программой и рядом её участников, а непосредственно над всеми людьми. Прям все сплошь свиньи, козы, овцы и расфуфыренные павлины. Я конечно, надеюсь что Автор такого не имел ввиду, но вот сам текст такой момент навивает.
Хотелось бы коснуться непосредственно самой «живности». Зачем? Вот, смотрите, Автор, убираем поросят да овечек из рассказа, заменяем их на простых дядек и тётек, и получается у нас обычная «балаховская»))) история, никакого стёба, юмора, морали, идеи, новизны...
Если же вы решили постебатся над такого рода программами, то и сделать это нужно было за счёт сюжета, а не просто заменив людей на зверей. Или же можно было сделать того же Бориса человеком. Вот пришёл просить помощи или совета. Сложная у человека судьба, проблемы, деваться некуда, кроме как идти на поклон к Балахову. И тут начинается «замес»: Балахов пользуясь моментом пиарится ещё больше, юрист осёл Лаврентий лезет со своими ослиными совета, индюк пиарит институт и т. д., а в финале главный герой решает, что лучше уж самому в петлю, чем с ними дальше по жизни или наслушавшись обещаний о помощи, уходит с программы, а на деле получает шиш с маслом.
Касаемо текста непосредственно:

В студии шли последние приготовления. Оставались считанные секунды до начала эфира. Все приготовились.

Приготовления, приготовились - жуть какая. Начали бы рассказ сразу со слов «- Здравствуйте студия! Здравствуйте уважаемые телезрители. С вами я, павлин Балахов и шоу "На донышке». С диалога начинать рассказ, конечно, дело стрёмное, но в данном случае он подошёл бы очень таки хорошо, как начало рассказа.

Перед смертью моя мать призналась, что мой отец-совсем не тот, кем мы его считали.

Кем отца они считали? И кем он был на самом деле? Не понял. Это о чём? К чему?

Честно говоря, мне было все равно ровно до того момента, пока на пороге моего дома не появился тот, кого я привык считать своим отцом, с требованием выполнения мною сыновнего долга.

Лучше перефразировать
И с финалом кстати проблемка. Закончил Балахов программу, и закончил Автор рассказ. Не хватает в конце рассказа финала, слишком обрубано вышло. Прочитал и думаешь, а зачем?
4)Итого.
Идея, конечно, интересная, но не хватает как раз таки самой стёбовости и слаженности повествования, да и сам текст за счёт нагромождения диалогов читается нудновато. Хотя, в тоже время, диалоги сложены грамотно и интересно.