[Al Bundy]

Сообщение от Argumentator

Так если бы эволюция двигалась в этом направлении - рост бы шел параллельно развитию мозжечка, и мы бы уже имели птиц с развитой корой головного мозга. Причем я не спорю с тобой, что масса, для птиц, является лимитирующим фактором и может устанавливать планку. Но это не отменяет того факта, что условий для эволюции в направлении развития коры головного мозга у них нет.

пчму параллельно развитию мозжечка? мозжечок, как нужный им для полета рос и стал занимать бОльший объем по сравнению с мозгом, чем у тех, кому не нужна такая координация

"Это смотря кем" ;-)

ну а кем?))

Конечно, всё зависит от количества нейронов. В данном случае я говорю про результат (разум), а не про предпосылки (мозг). И про то, что для накопления критической массы нужно много времени и специфические условия.

эта критическая масса - позиция человека по отношению к себе) качественное различие вот между нами и растениями или грибами, да, а между животными - нет, все разумны, просто кто-то более

Разум возникает только там, где он является простейшим решение проблемы с точки зрения эволюции.

штука-то в том, что у эволюции нет точки зрения, если бы птицы стали лучше размножаться и выживать благодаря разуму, а не полету, у них бы развился разум; но у них этого не произошло, им был важнее полет, поэтому они направили ресурсы в первую очередь на него - и как результат они отлично летают; приматы так же поступили с разумом и как результат - неплохо мыслят (хотя у человека это вовсе не простейший способ решать проблемы, поэтому у нас далеко не всегда самые умные лидируют)

Сообщение от Терри П

С ветки на ветку? Постоянно? Используя конечности для хватания? Таких животных очень немного. Есть много животных прыгающих по веткам на четырех лапах, но там задача на порядок легче, чем точно схватить рукой нужную ветку.

а причем тут конечности? но вообще да, всякие белки-литяги вполне этим пользуются, прыгают с ветки на ветку, очень часто, и в отличие от обезьян у них для этого даже перепонки развились; есть змеи, тададам, которые прыгают между деревьями - они наверное вообще гениями должны быть, чтобы делать это без рук

Да, но если ресурсы мозга так важны, они использовали другие виды брачных игр и коммуникации.

почему? ресурсы мозга важны и они тратятся на важное, размножение, полет - это важные цели

Вот с нехваткой энергии, а не резервов мозга можно согласится, но...

Энергии не в физическом смысле, а в общем) ну а мозг тут при том, что от него и зависит интеллектуальность, и птицы ее не поднимают, потому что им важнее другие участки развивать; развивать еще и интеллектуальность им не позволяют аккурат ресурсы - они не могут этого сделать, сохранив на том же уровне свой полет

Кто сказал, что драконы должны быть сильно перелетными?

Не только неперелетными, а незатрудненными в добыче пищи, плюс сколько у них будет уходить на изрыгание огня, содержание своего хвоста, если он у них такой большой будет, как рисуют. Плюс дело не только в полете, но и в вытянутой шее, у них по идее вообще должна быть маленькая голова, и еще сколько ресурсов уйдет на защиту хотя бы морды от собственного огня. Туповаты должны быть пацаны))