Иллария, привет дорогая:)) Рада тебя видеть:)
Цитата:
|
Лично я в упор не вижу, хотя вправду сильно стараюсь.
|
Да ладно тебе, каждый читает как умеет и видит то, что
хочет увидеть. Стоит ли всегда смотреть под одним углом и в зле видеть только зло (хотя это проще всего)? Если да, то тогда точно будет:
Нет добра, есть сделка.
Нет добра, есть выгода.
Нет добра, есть использование.
А если посмотреть шире - добро есть, и увидеть, понять, что доброго делает этот несчастный старик. Женщина в кофте все равно должна была умереть, а так умерла красиво и легко. Это обоюдно выгодная сделка. Да, она не знала детали, но так уж ли это принципиально? А если бы старик ей все рассказал, она бы все равно согласилась выпить чашку чая и заснуть (ибо она не видела смысла в это жизни - бывает), но не было бы рассказа:)
А если бы старика (зла) не было бы - она бы прыгнула... То есть погибла бы по любому. Но тогда был бы просто мост и несчастная женщина и не было бы рассказа.
А какие обманутые ожидания? Старик на ней бы женился и жили бы они долго и счастливо? Кто в это поверит?
