Подозреваю, автора скоро потряхивать начнет при виде меня в его теме:))) ну, извините, сами виноваты: не надо было делать мне интересно:)
Кошка то ли читает лучше, то ли в каком-то резонансном настроении. Потому что вот этого:
Цитата:
|
А о чем эта история? Каждый видит свое – может, об искуплении вины? О помощи страдающим – лучше умереть, видя прекрасные сны, чем разбиться о камни или утонуть. Старик милосерден. Как там у Беранже «Честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой!» Пусть не всему человечеству, а хотя бы одному. Ну получит старик свою маленькую выгоду, будем осуждать?
|
Лично я в упор не вижу, хотя вправду сильно стараюсь.
Контекст имеет огромное значение. Вот здесь у нас, допустим, блиц, где по определению ведущий жанр блиц-безделушка, то есть, если вещица целостно и читабельно выписана, сойдет и "мелкое дно". Не обязательно, чтобы к легкому приятному чтению прилагались еще и какие-то глубокие мысли. Поэтому истории про птицедухов, например, или беса метро проскакивают легко, не цепляя за вопросы вроде тех, что здесь сами собой так и напрашиваются. "бес сна" (да простит меня автор за то, что я его рассказ в чужой теме склоняю), по сути, зарисовка, развернутая из одного-единственного мыслеобраза. Перенос устоявшихся шаблонов, связанных с одержимостью, в частный современный антураж. По прочтению остается только похвалить автора за удачную картинку метро и дальше пройти.
А здесь начинается: вот ведь сказка - это всегда о чем-то. Не обязательно с хеппи-эндом. Бывают сказки о непоправимой глупости, ошибках и неискупимой вине. Бывают и вовсе страшные. А здесь - о чем?!
Вот, и чего привязались к автору, как пьяный до радио?
Лично мне думается, из-за несбалансированности текста. Начало невольно заставляет ждать от автора "чего-то написанного на полном серьезе". А на выходе - пшик эффектного перевертыша. Будто он взял сгусток чего-то живого и настоящего, а потом вставил соломинку и... Надул мыльный радужный пузырь чисто технического приема: на тебе, дорогой читатель, перевертыш. Неожиданную развязку. Чего тебе еще? Морали, что ли? Или идей? Да с чего ты вообще взял, что автор имел их в виду? Он в блиц играет, другим можно легкие пустяковины без глубокого дна, а до него - домотались...
Получается, что ли, не надо было начало так хорошо делать? Ну, если б сразу висел траспорант "очередная блиц-безделушка со стилистикой лучше среднего", не было бы чувства обманутых ожиданий? Что автор читателя поматросил, да и бросил?