Показать сообщение отдельно
  #18  
Старый 06.11.2011, 21:34
покинула здание
Победитель Литературной Викторины
 
Регистрация: 20.07.2009
Сообщений: 9,732
Репутация: 5376 [+/-]
Посмотрела еще два фильма. Итак.

"Призрак оперы" 1989 года.
По духу этот фильм наиболее близок к роману Леру, несмотря на то, что изначальный посыл (Эрик продал душу дьяволу) к книге никакого отношения не имеет. Кстати, по сюжету получается, что Эрик жестоко обманут. Он никому не известный композитор, который написал всего одну (пусть гениальную) вещь, судьба которой - пылиться в архивах.
Фильм получился мрачным и жестоким. Чего стоят сцены "восстановления" Эриком своего лица. Романтике вход закрыт. Почитание Эриком Кристины заканчивается как только она становится ему доступной. Богине он может поклоняться, но живой женщиной обязан обладать.
Не советую смотреть дублированный фильм. Одним из его плюсов является красивый голос Роберта Инглунда. Для Призрака - то, что надо.
В версии 2004 года это тоже было большим плюсом для Батлера, хотя там он и произносит всего несколько фраз.

"Призрак оперы" 1998 года.
А этот фильм скорее вольные фантазии на тему Призрака. Собственно, и Призрака, как такового, нет. В наличии человек, воспитанный крысами и обладающий некими ментальными способностями, которые позволяют ему управлять не только крысами, но и людьми. И речь пойдет не об изуродованном лице, а об изуродованной психике. Фантом не является человеком и не думает, как человек. Его поступки - поступки крысы. Он стремится унести к себе в нору то, что ему нравится и утверждает свое превосходство любыми доступными способами.
Большим минусом фильма является актерская игра. Если к Джулиану Сэндзу, сыгравшему Фантома, никаких претензий, то остальной актерский состав безбожно переигрывает, в особенности Азия Ардженто (Кристина). Единственное чувство, которое испытываешь к ней весь фильм - раздражение.
Ответить с цитированием