в свете ежегодных и особенно последних новостей про ртуть в арктике (мол, ещё одна проблема таяния льдов - мол залежи ртути могут в такой ситуации сильно навредить биосфере парами) такие мысли. интересно узнать, где проблемы в подобных поверхностных размышлизмах.
У ртути (у ее многих изотопов) довольно короткое время существования, но она годами скапливается в основном именно на севере. Как она в основном именно туда попадает через атмосферу от вулканов, лесных пожаров и заводов?
Официально переносится атмосферой (кажется, с преобладанием ветров к полюсу должно быть хуже, чем на юг, за счёт стабильно более холодной температуры на севере; направления ветров вроде бы оставлют вопрос в довольно подвешанном состоянии - так почему именно в Арктике?), водой ещё (с течениями ещё сложнее). Потом к делу подключаются морские микроорганизмы, планктон, береговые растения, животные... Они передают это дело по пищевой цепи почему-то именно на север. Но всё равно вопрос - почему скопления именно в Арктике?
А может ли при этом большую роль играть... магнитное поле Земли? Его силовые линии.
Как известно, ртуть в обычном комнатном состоянии не магнитится. Однако всё меняется, если добавить ток. (полагаю, со свинцом дела обстоят примерно так же, тоже диамагнетик)
В атмосфере электризуется и становится чувствительна к магнитному полю Земли - такое может быть?
И так она ядрами и переносится в арктические регионы (с физической точки зрения южный магнитный полюс совпадает с географическим северным магнитным полюсом, который постоянно смещается по самым северным регионам Канады!), как движется в магнитном поле металл к южному полюсу. По сути - такие частицы должны тупо падать с неба по всей изменчивой территории, где магнитные линии поля впадают в южный полюс магнита/северный полюс Земли.
Самое любопытное в этом, что в этом регионе большие залежи различных металлов, особенно свинца (смотрим карту залежей свинца). И север Канады исторически известен гибелью экипажей "Террора" и "Эребуса" от загадочного отравления свинцом, о причинах которого до сих пор всё же спорят (есть весомые версии, что отравленных консерв недостаточно для такого содержания свинца в костях!). Есть и другие свидетельства об отравлении свинцом в самых северных регионах ("трагедия в Шведском доме"), тоже связывают с консервными банками. Совершенно не разбираюсь в химии и ионизации металлов, но даже если дело всё же в свинце в банках (что не проявляется в других регионах планеты, а только на крайнем севере!) - быть может, он как-то нарастает («так много свинца, что он свисал сосульками внутрь банок»), как раз из-за повышенного падения частиц (если не постоянного, что зафиксировали бы современные приборы, то периодического, быть может, даже редкого).
Если верхние слои атмосферы (в отрыве от магнитного поля, которое в данной ситуации у полюса является не защитником Земли от радиации, а её помощником в доставке на Землю) и защищают полюса от большей части излучения (хотя на самолётной 10километровой высоте ситуация там уже не безопасна), то во время сильных магнитных бурь - граница должна сильно опускаться - вплоть до полной беззащитности поверхности Земли в регионе магнитного полюса.
И тогда любопытный факт по поводу близко расположенных дат: самая сильная геомагнитная буря на Земле зафиксирована в 1859 году, событие Кэррингтона, северные сияния были даже на экваторе. А экспедиция Франклина - это 1845-47, а трагедия в шведском доме - это 1872. Быть может, как-то всё-таки связано с многолетним периодом повышенной активности/нестабильности Солнца в том веке.
про свинец из вики:
Цитата:
|
Индустриальная революция привела к новому росту потребности в свинце. К началу 1840-х гг. годовое производство очищенного свинца впервые превысило 100 000 тонн и выросло до более чем 250 000 тонн в течение следующих 20 лет. До последних десятилетий XIX века добыча свинца в основном проводилась тремя странами: Британией, Германией и Испанией.
|
ну и если правильно прикидываю, то условия чувствительности к магниту у свинца и ртути примерно одинаковы
вот интересно, где тут основные проблемы размышлизмов в тексте выше.
з.ы. имхо, судя по сложности гугла в подобных тематиках, либо никто в это толком не копает (быть может, из-за моей ошибки где-то в рассуждениях), либо слишком плохо изучена природная ионизация в областях магнитных полюсов и магнитное поле (вообще любое, а особенно планетное) в целом.
но тематика ведь интересная. с удовольствием почитал бы про отличия ситуации у разных магнитных полюсов у станции "Восток" в Антарктиде (где ионы... частицы?... теоретически должны пробиваться из-подо льда) и у севера-востока Канады в сравнении
апд. в канадском гудзоновом заливе - гравитация слабее всего - гравитационная аномалия (человек весит на несколько грамм меньше)