Цитата:
Сообщение от Ракса
они в курсе, как с такой напастью, если что, взаимодействовать.
|
Покориться ей и поднести ей дары золотом и девственницами))
Цитата:
Сообщение от Ракса
А что ж вы тогда не спрашиваете зачем охотникам автоматический нарезной карабин?
|
Его не надо натягивать. Вы постреляйте из хотя бы двадцатикилограммового традиционного лука с часок-два. И оцените уют прогресса.
Цитата:
Сообщение от Ракса
А по закону не считается оружием лук с усилием до 43 кг. Ну а сложноблочные луки позволяют свести к приемлемому усилию совсем уж запредельные параметры натяжения. И луки с натяжением порядка 300 кг сравнимы по действенности с характеристиками немолодых, но вполне рабочих снайперских винтовок.
|
Цифры с потолка берете. Не более 27 кгс - разрешимы. "Луки с натяжением порядка 300 кг" - вообще лапша, которую недобросовестные продавцы вешают на уши чайникам и
Раксам.
А вообще, ваша главная беда в том, что вы принципиально не способны признать даже идею того, что можете быть неправы. Чего здесь больше - психологических травм, заоблачного самомнения или просто троллинга - гадать не берусь. Но, замечу, что в результате вы лишь лезете в бутылку, агрясь на каждое возражение как на тряпку матадора.
Вам достаточно было привести ссылки на реальные монгольские луки натяжением под 80 кг, и намекнуть, что их могли использовать для охоты. И Раксой стал бы выглядеть я. Вместо этого вам теперь кровь из носу надо доказать, что для охотничьих луков нужны натяжения под 80 кг и что это норма. И так повсюду. Антилопы на Юкатане. Пирамиды из гранита. Ольмеки в Андах. Мутирующие под конкретные нужды Раксы в данный момент орки...