Цитата:
Сообщение от Al Bundy
многие религии не являются народными мифами, друже -)
|
Многие религии не являются мифами, бро;) Это немного, вернее совсем разные понятия...
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
да ты и не укажешь -)
|
Ну-ну...
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
Существует, друже, ты сам назвал Посейдона либо дружественным, либо враждебным, как бог он не добр и не зло. Мало того, в сознании человека он существует и не творя добра или зла человеку, человек считает, что Посейдон повеливает океаном в принципе, даже когда он не вредит и не помогает никому. Так что Посейдон нейтральный бог.
|
Посейдон существует у меня в голове, у тебя в голове, но в реальности - нет. Посейдон повелевает морями не просто так, а с какой-то целью, коя может быть дружественная человеку или нет. Уж очень хоцца человеку быть в центре мироздания...
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
расскажи, что навело тебя на эту мысль, пытливый психолог))
|
Твои собственные высказывания:
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
психология нам этого никогда не говорила, психология говорит нам, что мораль - лишь следствие страхов, желаний и социализации;
|
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
вообще-то привел определение мифа, где говорилось, что он отражает представление людей о происхождении бытия,
|
Ключевое здесь "о происхождении бытия". Боги, демоны - это всего лишь персонажи мифов.
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
вариант фэнтези без борьбы добра со злом -)
|
Это какой же?!
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
нет, ты что, я тебе говорю, что фольклор использует мифы, и только на таком виде фольклора можно основать фэнтези
|
Мифы есть часть фольклора, как бы ты не выкручивался.
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
Пока я понимаю, что мне надо тратить время на объяснение 2+2=4
|
Так ты их из головы выдумал?
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
Тут нет разницы, во фразе "надо кормить семью" заключено тоже самое желание, нет никакого высшего "надо", есть твое личное "надо", проистекающее из желания прокормить семью.
|
Ты все путаешь. Семья, умирающая от голода, - это объективная причина и она не зависит от личного желания, потому что ты часть этой семьи. Ты можешь желать, а можешь нет, но умирать от голода ты не перестанешь. Ты так разницы и не уловил...
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
дракон скромный - с тебя ответ, мифологичен он или нет.
|
Ты передергиваешь. Суть не в мифологичности, а в отношении дракона и человека. В разных легендах по-разному. Мифический зверь всегда воспринимается в контексте отношения к человеку.
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
ты вообще ничего не смог опровергуть -) Начиная с определений в энциклопедиях, заканчивая магом ) Ты лишь проваливался в логике, реально думая, что пример черной вороны опровергает наличие белой.
|
Я опроверг и определения, указав на их неполноту, и твой пример с магом. Все твои белые вороны - это перекрашенные черные.
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
Нет никакого субъективного фактора, болезнь мага так же объективна, как болезнь пришельцев
|
Согласен, но маг, как ни крути, даже маг-эльф-лич-вампир обладает человеческой психологией, а пришельцы могут и не обладать. Вернее, они должны ею не обладать (другое дело, что не всегда такое и получается). Пришелец обладает совершенно иным набором ценностей, а маг точно таким же, как и остальные люди.
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
Ты про пальцы погоди, ты щас в таком лютом тупике, что рад бы из него убежать, да никак) Ты пока должен разобраться с признаком фантастики - почему маг со своей объективной болезнью субъективен, а пришелец со своей - объективен. Иначе получится, что пришельцы у тебя зло и фантастика Война миров не выполняет необходимого условия - борется не с энтропией, а со злом. Дерзай.
|
Смотри выше - я все сказал. Единственный, кто тут в тупике, - это ты, потому что вступил на тонкий лед ценностных характеристик, личного отношения к обсуждаемому предмету. Для тебя сейчас важнее не правота твоего мнения, а непризнание моей правоты. Любой твой аргумент встретит мой контраргумент, ты ответишь контр-контраргументом и так до бесконечности. Мы будем вести этот спор до тех пор, пока одному из нас, или обоим не начнет надоедать, но так и не придем к консенсусу, потому что сам обсуждаемый вопрос субъективен. Не может быть одной единственно верной точки зрения в этом вопросе. Я это понимаю. Ты - нет, мой юный друг. Так что дерзай, попробуй доказать недоказуемое;)