Цитата:
Сообщение от Kez Maefel
То есть, один из критерий монстра - то, что он хочет жить в безопасности?
|
Я по моему ясно написал: раз вы пишете, что человек любого зверя извести может, то настоящий монстр, которого человек будет бояться, может быть только другим человеком. Точка.
Это если мы говорим про реальный мир, раз уж вы мне начали приводить в пример леопардов.
Цитата:
Сообщение от Kez Maefel
По вашей логике, выстреливший - чудовище. На деле же это милиционер, только что приведший в исполнение смертный приговор для Чикатило. Вот как вы думаете, сам Чикатило считал своего палача чудовищем, жутким монстром? Или кто-то другой? По-моему, любой нормальный человек пожмет этому милиционеру руку и скажет, что он все сделал правильно.
|
Нет, я имел в виду другое. Вот идет ваш Чикатило по улице, все ему улыбаются и машут, хороший мужик,чо. А тут подходит к нему мужик в носке на голове и бьет его по голове топором. Чикатило отправляется в морг и может через пару лет его и объявят маньяком, а может, он так и останется в памяти людской приличным человеком. А вот мужик в носке будет монстром и все будут его бояться.
Цитата:
Сообщение от Kez Maefel
Ну так оружие таки надо иметь при себе, и им таки надо уметь пользоваться. То, что вы идете ночью по глухой улице в одиночку, зная, что место глухое и в этих окрестностях может бродить маньяк, так это ваша надежда на "авось", и только вы будете виноваты, если на вас из кустов прыгнет мужик с ножом или пистолетом, а вам нечего ему будет противопоставить
|
Извиняюсь, но вы тут полную херню написали.
Ну вот есть у вас пистолет и что? Сильно он вам поможет, если когда вы целуетесь с девушкой в автомобиле, через дорогу от ночного клуба, к вам подойдет человек и разрядит СВОЙ пистолет в окно автомобиля? Молча. А потом уйдет.
Вы даже можете остаться в живых (стрелок он неважный), но:
а) Вы не сможете его описать (значит у него нет внешности)
б) Полиция не сможет найти его в списке ваших недоброжелателей и вы не были ограблены ( то есть его мотивацию нельзя определить )
в) И разумеется, это ВАША вина, что все произошло именно так. Ведь вам нечего было ему противопоставить, да?
Теперь по поводу ваших критериев:
1) Монстр должен устрашать. Звучит неплохо, но вот потом идет полная фигня.
Что такое устрашение? Это когда страшно. А вы предлагаете загнать страх в рамки. Превратить монстра в цунами, которое смывает всех, просто потому что смывает.
А страх должен быть другим, он должен делать людей слабыми. То есть он должен идти в комбинации с Надеждой. Потому что страх и надежда смешиваясь делают человека слабым. Человек надеется что сможет отболтаться, убежать, откупиться. Что с монстром можно договориться, что его можно запугать, что его встреча с монстром это ошибка - ведь все знают, что монстр убивает только лысых/геев/велосипедистов. И монстр убивает его без сопротивления. И другие люди, найдя труп, начинают бояться еще сильней. Они не понимают, почему человек сдался без борьбы и боятся.
2) И это ваше про "агрессивный" - тоже ерунда полная.
Монстр убивающий по одному человеку в год, сидя в жопе мира - не страшный. Значит он должен промышлять в городах. А чтобы промышлять в городах, он должен уметь маскироваться. Потому что именно "невидимость" и является одной из составляющих страха. А значит, он не может бросаться на всех подряд.
Это если мы говорим о более-менее реальном мире.