[Flüggåәnkб€čhiœßølįên]

1. Вспоминал 10 минут и кроме Сапковского ( основной сюжет закончен оптимистически, герои погибают жизненно в рядовой схватке и Цири тащит их в аналог Валинора) и Пехова ( Ветер и искры - рояль в кустах помогает героям одолеть антагонистов даже не воюя с основной силой) у меня не подгорало так яростно. Можно еще вспомнить Лукьяненко, который любит делать героев всемогущими, чтобы те в конце плюнули на власть и ушли условно копать картоху на грядке.
Резюмируя - бесят рояли в кустах, бесят когцовки книги, происходящие после основных событий и не связанные с ними, бесят персонажи, дошедшие до финала истории и не знающие че им делать дальше.
2. Нейтральное. Книги в играх читаю с удовольствием. Охотился за букинистическими редкостями в скайриме и ставил на полочки в алфавитном порядке и по циклам аки манияк. Но там мир затягивал. Если основной текст говно - то и лор говно.
3. Таблицы и связь персонажей не читаю, так как не страдаю потерей памяти и на хрен это говно кому-то кроме автора на стадии рукописи?
4. Выпить яду.
5. Зачем повторять читателю то, что было несколько десятков страниц назад? Одно дело, когда идет краткий синопсис предыдущего тома (особенно когда предыдущая книга вышла 5 лет назад) и совсем другое искусственное увеличение текста. Читатели не любят сейчас толсьые тома. Это попахивает графоманством. Я даже Нила Стивенсона таким считаю.
6. Нет. Не помешают, но знай меру.
7. Нарывака - тупое имя. Три-Зуба явная отсылка к ТриДуба. Не зная исходного текста не буду судить.
8. Перумыч обычно пеленает богов законом сохранения равновесия или руками учеников старших магов, которые гибли пачкамидо этого, читай с помощью Игнациусса.
Мой ответ классичекий - шлюхи и казино :)