Показать сообщение отдельно
  #20  
Старый 05.11.2018, 21:43
Аватар для Выпь-с-болот
Посетитель
 
Регистрация: 21.10.2018
Сообщений: 42
Репутация: 2 [+/-]
Рассказ очень хорошо стуктурирован.
Цитата:
— Кто видел, где моя сумочка? Нет, не эта, а бежевая с заклёпками...
Стреляет:

Цитата:
— Я пришла домой и хотела переложить вещи из бежевой сумочки в чёрную — хочу завтра одеть сапоги, а бежевая к ним не подходит.
Очевидно выстреливает:
Цитата:
На небе виднелись небольшие движущиеся точки. Может быть, птицы. Соответствующих воспоминаний не было, так что в любом случае — что-то неважное.
Очень продуманное изложение, и это хорошо. Мне кажется, многие авторы не подозревают, что попытки написать кучеряво - мое оценочное мнение, - в 99% не стреляют (в школе проходят только контрпримеры типа Гоголя). Здесь этого нет, всё на своих местах.

Меня сразу же шокировало начало, и когда оказалось, что это было что-то типа литературной игры, мне несравненно полегчало. Тут уже дали исчерпывающую харатктеристику:
Цитата:
шаблонная до блевотности
- и отлично, что это просто часть дизайна. Но мне кажется, можно было бы сместить стиль в сторону меньшего голливуда в сторону сочно-сонного бытового уныния Мельникова-Печерского, Мамина-Сибиряка, вот этих всех. С сундуками Агафьи Меленьтевны, фотографиями и т.п. Я понимаю, что в рассказе всем почти полностью отшибли память о былом, но, кажется, это не стреляет.

Вампиры мне показались не совсем естественным развитием темы "секторальной памяти". Мне известен пирожок про "и кровь народную сосёт", и, возможно, отсылка к нему. Но само по себе... тут уже высказывалось соображение, что такая высокоразвитая цивилизация могла бы не скрываться. Может быть, у них психология такая или ещё что-то - тут как раз я не в претензии; но само возражение мне близко. Естественно, любая система, захваченная вампирами, опасна. Ядерное оружие. Система электрических сетей. Интернет. Система камер видеонаблюдения. Базы данных в органах правопорядка. От чего из этого на самом деле стоит отказаться?
В качестве контрпримера (я знаю, некоторые авторы ненавидят такое, но не могу удержаться) приведу серию книг про Гарри Дрездена, где один из видов вампиров, - суккубы, паразитирующие на похоти, - владеют порнобизнесом, модерируя через это людское сознание, их представления о физиологии, вообще, облегчая себе задачу.
Здесь же связи не видно. Хотя вампиры в последнее время ассоциируются с гипнозом, но тут же другое? Хотя не знаю - этот момент не прояснен. Доверие к Стражу - следствие ещё "довампирских" разработок в этой области? То, что никто не задаёт никаких вопросов, скажем, о ранках - это следствие воспитания? психологической манипуляции? гипноза? пока персонажи просто выглядят фантастически наивными на уровне:
https://www.youtube.com/watch?v=Nw1U22DeJSA
впрочем, судя по примеру коллеги гг, там мог быть и отрицательный отбор.
Но я повторюсь, - хотя мне совершенно очевидно было с первого момента, что ССП само по себе очень плохая идея (я с удивлением нашел в комментариях другое мнение), мне кажется, реального обсуждения плюсов и минусов не хватает. Вампиры...

Что касается логики сюжета, то мне не совсем понятно, почему просто не рекомендовать не брать эти конверты и ничего не читать через Стража Порядка, которому все верят и память о котором сохраняется всегда. Тут, по-моему, вампиры нелогичны (хотя прямо и не утверждается, что они умны). С рассылаемым чипом, судя по описанию, реально борются как с вирусом, но ведь на самом деле надо искать центры производства чипов.
Что касается повстанцев, то моим самым правдоподобным предположением оказалось, что их возглавляют чиновники старого режима (судя по упоминанию "настоящего Стража Порядка"). Это объясняет как то, что они фактически подставляют обывателей, так и то, что они обращаются как к полностью вменяемым к людям, которые даже не могут ничего заподозрить при виде всеобщих ран на шее. И всё равно можно было бы сделать как-то иначе, как с таблеткой Морфеуса. "Хотите ли вы знать правду?". Словом, мне кажется, что их стратегия тоже не очень продумана.

Я понимаю, что в этом есть элемент гротеска, литературной гиперболы, но это плохо, по-моему, сочетается со множеством вполне реалистичных подробностей.

Впрочем, повторюсь, что в целом рассказ вызвал у меня самое приятное впечатление.

Последний раз редактировалось Выпь-с-болот; 05.11.2018 в 21:45.
Ответить с цитированием