Фига здесь срач начался
Надо срочно наверстать упущенное.
Цитата:
Сообщение от RGM-79
1. Кирпич - понятие очень растяжимое.
|
Утащил в цитатник.
Цитата:
Сообщение от RGM-79
2. Я так понимаю на счет вытаскивания и удержания вопросов больше нет?
|
Да тут с каждой подробностью количество вопросов только растет.
Цитата:
Сообщение от RGM-79
Авиаторы ПМВ дружно спрашивают "И что?"
|
Какая прелесть. А то, что после отказа двигателя самолет превращается в тот самый планер. А еще у них была высота и иногда парашют.
Цитата:
Сообщение от RGM-79
И чтобы сделать его скорострельным обязательны нанотехнологии 21 века?
|
Таки да. Иначе огнестрельное оружие не потеснило бы пневматическое. И мало сделать его просто скорострельным.
Цитата:
Сообщение от RGM-79
Показанного нам раннего стимпанка более-менее хватит. Разве что материалловеденье надо подкачать.
|
Не хватит. Чтобы выбросить вперед гарпун с такой скоростью, чтобы он прочно впился в стенку или хотя бы многовековое дерево - нет. Пневматические ружья 17-19 веков еле-еле пулю до нужной убойной силы разгоняли, а тут целое лезвие с тросом. Одним материалловеденьем тут не отделаться.
А вот для планера такие сложности не нужны
Цитата:
Сообщение от RGM-79
Где написано что там именно пневматика а не сжигание газа как в известной реконструкции привода ИРЛ?
|
Тогда он должен ХЛОПАТЬ. Я бы даже сказал ГРОХАТЬ.
Цитата:
Сообщение от RGM-79
Никакое. Втыкаемость гарпуна определяется другими величинами.
|
*Тоном лектора* В данном случае втыкаемость гарпуна зависит от нескольких величин. В основном - от начальной скорости и качества материала. Ну и сопротивлением среды, но в данном случае им можно пренебречь. И вот тут мы приходим к тому самому вопросу: а какое давление нужно, чтобы разогнать гарпун до нужной скорости, чтобы он имел достаточный импульс, чтобы воткнуться в условно кирпичную стенку? От закона сохранения импульса вы даже здесь не спасетесь)
Цитата:
Сообщение от RGM-79
Прикинь, да. Прыгалка гораздо менее чувствительна к ветру.
|
Правда очень чувствительна к тому, попадет или нет, в стенку или в окно, строили эту стенку качественно или на соплях, и так каждый раз. Но кого это волнует?
Цитата:
Сообщение от RGM-79
То что гарпунов там два вы разумеется не заметили.
|
*Натягивая профессорские очки* По теореме вероятности вероятность того, что произойдут два независимых события равна произведению вероятности этих событий. Если у нас вероятность того, что гарпун воткнется в условную стенку 0.9 и гарпуны у нас одинаковые, то вероятность того, что оба гарпуна воткнутся и удержат прыгуна, как показано в анимэ = 0.9х0.9 = 0.81 или 81%. В то же время вероятность, что откажут оба - 0.1х0.1 = 0.01 или 1%. То есть через сто прыжков прыгун гарантировано встретится с землей вне зависимости от его желания, и это я еще вероятности отказа маленькими сделал. Мирф образовательный.
Цитата:
Сообщение от RGM-79
Ну какбы да.
|
О! Новое слово в военном искусстве. О сколько нам открытий чудных готовит срача дух...
Цитата:
Сообщение от RGM-79
Это не лес не однороден, это снимок сделан на границе секвойного и обычного леса, а мне было лень искать другой. В любом лесу нижние ветки очень быстро атрофируются и-за недостатка света, а у ряда деревьев не растут вообще. Подлесок совершенно не обязателен - тот же дефицит света плюс еще и воду с минералами высасывают большие деревья. У меня в километре от дома растет сосняк - уменьшенная копия леса из титянов.
|
Эх, надо было наделать фоток ровно вот в таком хвойном лесу этим летом, пока была возможность. Сколько там всего растет, стоит деревьям только чуть-чуть расступиться. И как легко там скакать внизу, где якобы "нет веток" и ничего не растет.
Цитата:
Сообщение от RGM-79
Вы программист, юрист или выпускник царской гимназии чтобы знать где логика принесена в жертву, а где нет?
|
Ой, а для наличия элементарной логики уже нужно обладать вышеперечисленным образованием? Не знал. Так вот в чем причина того, что появляются такие нелогичные произведения: просто их авторы не программисты и юристы. Вы просто открыли мне глаза.
Цитата:
Сообщение от RGM-79
Во-первых их фактически нет (за стенами), во-вторых как с дирижопля к загривку титана подбираться?
|
О!!! Тут же море возможностей. Во-первых, в лесу гигантских деревьев дирижопли вообще говоря и не нужны. Во вторых, кто мешает спрыгивать с этих дирижоплей на тросах, как с моста? Тут без всяких извращений обычной лебедкой обойтись можно. А если догадаться сделать плащ, как у бейс-джамперов то вообще можно устроить нужный экшон без всяких волшебных прыгалок.
И посты наблюдения за стенами с привязкой шаров достаточно легко организовать как минимум по периметру стен. В случае опасности отвязываемся и улетаем в небеса. А дальше дрейфуем в нужную сторону за счет разных направлений ветра на разной высоте. По крайней мере спастись можно будет точно.