[Маска Жмёт]

Спасибо. Автор сейчас проверил все свои фонари. Щёлкает (не знаю почему) только один. У остальных щёлкает задвижка/переключатель. Наверное, из-за исключения у автора были ложные ассоциации.

По героям - неуч это главный герой - Ник. Максу хватило одного взгляда на стену, чтобы понять, что они совершают преступление против разума. Для того, чтобы доказать факт понимания (а не предложить поверить на слово), автор меняет его настроение. Сначала Макс задаёт вопросы, возмущается, но заходит в пещеры и через некоторое время замыкается, торопится обратно, тянет за собой. Ненавязчиво пытается увести товарища. Ник не понимает намёка. Он не знаком с принципом незнание равно спокойствие (и не вижу зла, не слышу зла, не говорю о зле). (кроме того, в быту более умные часто выглядят глупее, чем есть. Это и форма маскировки, и банальное непонимание)
Автор считает Макса умнее, показывает как он легко исправляет рассуждения Ника в примере с неандертальцами.
Но Макс не кичится своим более высоким уровнем, заботится о товарище, о его настроение. Выражает заботу грубо: сначала намекает, что уедет без Ника (чтобы заставить покинуть место убийства), пресекает любые рассуждения (чтобы избавить от вины), старается отвлечь. А что лучшее отвлечение? Женщины и выпивка. Даже предлагает ему подобрать женскую компанию. Что в посёлке выродков неслыханная роскошь.
Если в тексте этого не видно, автор готов подправить. Но какой конкретный момент?
По городским подросткам, да, автор чуть позже, когда "вновь наполнится" добавит пояснений. Почему-то он подумал, что все истории - придурки+старая выработка кончаются одинаково. У нас, например, компанию придурков завалило обычным песком в карьере. Насмерть, ест-но.
Но итог, как для обоих героев, так и для робота-художника - вполне определенный - тупик. да, это, увы, так.