Цитата:
Сообщение от Геллер
А всякие обезьянки , питающиеся фруктами и корешками , в среде сородичей устраивают самый настоящий ад , с непрерывной борьбой за ранг в стаде , самоутверждением за счет тех кто слабее
|
Беда в том, что "человеческие стада" - устарелая концепция. Навеянная даже не наблюдениями за реальными охотниками-собирателями, а идеологиями девятнадцатого-двадцатого веков. В реале же хомо сапиенсы (включая, возможно, ближайшую нашу родню - неандертальцев и денисовцев) жили как раз таки "стаями". Как и волки. Вернее, и те и другие - семейными группами, объединявшимися вокруг "отца семейства" или нескольких ("альфа-волк" тоже концепция с изъяном, потому как это скорее именно что отец семейства, который присматривает за отпрысками и братьями,сестрами, а не всенародно избранный атаман). Наблюдения за реальными бушменами, охотниками-собирателями сельвы, Полинезии или Австралии наоборот показывают то, что конфликты в этих малых группах всячески гасятся, потому как группа не может позволить себе конфликты. Это эгалитарные сообщества.
Более того, одна из причин по которым удалось легко приручить волков в том, что социальная организация и у тех и у других - схожая и встроить волков в человеческую группу было довольно просто.
Иерархия и борьба за статусы начинается уже после, в результате роста населения из-за земледелия. Или, в некоторых особо продуктивных биоценозах типа тихоокеанского побережья сев. Америки - и без него. И служит как раз таки, парадоксально для стабилизации общества. Потому как без института власти невозможно удержать множество "стай" от стычек за ресурсы. Думаю, эволюционируй волки до производящего хозяйства, у них точно также появились бы "вожаки вожаков", чиновные волки, дружинные волки, волчье жречество и своды законов.