Цитата:
Сообщение от spartaky
Не знаю откуда вообще появилась речь о "плохих грузинах". В тексте обзора фильма совершенно ясно, для любого способного читать, прослеживается позиция Кремля, даже у Википедии и то лучше вышло отразить нейтральную оценку событий.
|
Господи боже, какого Кремля?!
В тексте рецензии пересказано содержание фильма. Вот если бы журнал начал писать что-то вроде "Киношники лгут! На самом деле всё было не так! Мы это в Guardian читали!" - это было бы вовлечение в политику.
А вообще, дорогой читатель, вы - явный наймит Запада. В каждом вашем посте, для любого, способного читать, прослеживается точка зрения Вашингтонского обкома. Даже у английской Википедии и то лучше вышло отразить нейтральную оценку событий и
фильма.
Цитата:
|
приводить в качестве весомого аргумента аналогию с "том и джерри" безответственно. дети не дебилы, но они вам верят, поэтому извольте раставить предупреждающие надписи "не вздумайте повторять". люди умирают не от курения, а от рака лёгких.
|
Если я правильно помню "шокирующие" статьи Скоренко (фрикшоу, эксперименты на людях), то они прямо говорят об аморальности и жестокости описываемого. Да, описаны довольно мрачные события. Такова история науки. В ней - и вивисекция, и кровопускание, и сожжение на кострах / ссылка в лагеря за несогласие с официальной позицией.
Нужно ли говорить "не повторяйте дома эксперимент по высушиванию человека"? Неужели это кому-то не очевидно и в этом уточнении есть необходимость? Неужели кто-то решит повторить эти опыты лишь потому, что о них написал МФ?
Я уже начинаю думать, что и в статьях "Арсенала" надо уточнять "Война это плохо!", а в досках почёта "тёмных властелинов" и "великих полководцев" - "Не пытайтесь захватить мир дома!"