|
Во-первых, такие успешные боевые действия были. Самое последнее -- США оккупировали Ирак. Лет за десять до того -- англичане выбили аргентинцев с Фолклендов. Вся вторая Мировая война на Тихом океане -- это именно боевые действия через океан, и сначала у японцев, а потом у американцев это очень классно получалось.
Во-вторых, конечно, стратегическая война сильно зависит от принципов по которым происходит сверхсветовое движение. Если речь идёт о туннелях -- то она имеет смысл. А если речь идёт не о туннелях, но корабли могут ходить на ограниченные расстояния -- она тоже имеет смысл. Именно потому, что планеты будут нужны для передовых баз, откуда будет легко возить те самые подкрепления, боеприпасы, снабжение итак далее. И только если движение идёт по принципу "Из любой точки тут же попадаю в любую" -- тогда в стратегической войне смысла нет.
Что касается ресурсов, то ресурсом может быть, например, мир идеально пригодный для жизни человека, если таких мало -- за него имеет смысл бороться. Ещё, в зависимости от того, насколько дёшево обходится перевозка килограмма груза (и тут всё опять зависит от принципов движения), ресурсом может быть некий товар, который получается в естественных условиях дальнего мира, и при этом синтезировать его на месте дороже, чем привезти из другой системы. Ещё, ресурсом может быть и экзотическая экология, вроде той, что описана в "Сатанинских играх" у Андерсона.
Что касается захвата планет. Я, вроде, уже писал, что захват планет вполне может быть возможен, если речь идёт о слабонаселённых планетах, с небольшим количеством ресурсов. Конечно, планету с десятью миллиардами враждебного населения, развитой наукой и промышленностью покорить и удержать только силой не удастся, хотя и тут могут быть варианты. А вот планету-колонию, где живёт три-четыре миллиона человек, размазанных по нескольким континентам, без значительного количества заводов, без собственного флота, вполне возможно покорить перебросив значительные силы.
Ну, и что касается политики. Почему нет других вариантов, кроме уничтожения планет? Политика -- это когда мы заставляем,другие правительства действовать так, как нужно нам, и как они по своей воле действовать бы не стали. Зачем для этого надо только уничтожать или грозить уничтожением их планет? Можно, например, вести рейдерскую войну, и давить вражескую межпланентную торговлю. Можно захватывать их колонии (не сами по себе, а чтобы обменять их на уступки). Можно устраивать террористические налёты на вражескую планету, то есть, проводить локальные бомбардировки, чтобы ломать им экономику и действовать на нервы населению, как американцы при Клинтоне Ирак и Югославию колошматили. Тут и затрат с оккупацией нет, и на врага мы воздействуем.
|